(популярный очерк)


«Не забывать основной исторической связи,
смотреть на каждый вопрос с точки зрения того.
как известное явление в истории возникло,
и с точки этого его развития смотреть,
чем данная вещь стала теперь».

В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.67.


Маркс полагал, что «Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание, На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» (К. Маркс, Ф.Энгельс, Избранные произведения, Т.1, с.322, М, 1949г.) Эта эпоха началась установлением на территории одной страны коммунистической формации в 1917 году и сегодня, накануне столетнего юбилея этой исторической даты, мы обязаны знать на какой ступеньке социально-экономической лестницы находится человечество.

Капитализм: от стадии к стадии по восходящей.

История человечества знает пять форм организации труда: первобытно–общинную, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Классический марксизм, в зависимости от закона движения (развития) капитала делит капиталистическую формацию на стадии: мануфактуры, крупной промышленности, империализма. Капитализм стадии мануфактуры «победил феодализм в передовых странах Европы, и мог развиваться наиболее - сравнительно спокойно и плавно, «мирно», расширяясь на громадные еще области незанятых земель и невтянутых окончательно в капиталистический водоворот стран» (ПСС, В.И.Ленин, т.27, с.94).

На стадии крупной промышленности мы видим, «каким образом непрерывно преобразуется, революционизируется способ производства, как разделение труда неизбежно несет за собой большее разделение труда, применение машин – еще более широкое применение машин, производство в крупном масштабе – производство в еще более крупном масштабе. Это – закон, который все снова и снова выбивает буржуазное производство из прежней колеи и принуждает капитал напрягать производительные силы труда, потому что он напрягал их раньше, закон, который не дает капиталу ни минуты покоя и постоянно нашептывает ему: Вперед! Вперед!» (К. Маркс, Ф.Энгельс, Избранные произведения, т.1, с.74, М, 1949г.)

Явлению империализма присущ другой закон: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюдова следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране" (ПСС, В.И. Ленин, т.26,с.354.) Гениальный вывод Ленина о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, подтвержден практикой и широко известен. Но сегодня, когда социализм существует на планете как реальная форма организации труда, которую выбрала для себя треть человечества, становится приоритетным положение В.И. Ленина о том, что стадией империализма заканчивается капиталистическая общественно–экономическая формация.

Посмотрим подход к этому вопросу В.И. Ленина: сперва «империализм – эпоха, которую можно назвать кануном краха капитализма» (ПСС, В.И.Ленин, т.25, с.264); далее «Империализм – это такое состояние капитализма, когда он, выполнив все на него возложенное поворачивает к упадку» (ПСС, т.26, с. 28); вывод «империализм, как последняя стадия капитализма» (ПСС, т.26, с.363); а в итоге «Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе» (ПСС, т.27, с.309).

Империализм: этапы развития

«Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, – пишет В.И.Ленин, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма.» (ПСС, т.27, с.336). Но слишком короткое определение, подытоживая главное, все же недостаточно для вывода из него весьма существенных черт явления которое надо определить, поэтому Ленин дает и широкое определение: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.» (ПСС, т.27. с.387).

Анализ экономического положения группы наиболее развитых стран планеты свидетельствует, что капитализм и сегодня находится на стадии империализма. Характерным для этой группы государств (названы странами: «золотого миллиарда», Запада, ядра, постиндустриального общества, всеобщего благоденствия, цивилизованные, демократические и др.) остается: господство финансового капитала, достижения апогея в вывозе капитала, монополизация мировых рынков вложения капитала, сырья и сбыта товаров. Сравнивая данные анализа с признаками империализма заложенными в ленинском определении полагал, что «говорить о какой-то новой форме капитализма мы не можем.» («Красное Знамя», № 3, 22.01.04г.).

Каждая стадия капитализма связана с конкретным субъектом ведения хозяйства (промышленный капитал на стадии крупной промышленности, финансовый капитал на стадии империализма), а изменения в ведении хозяйства финансовым капиталом определяются сменой принципов хозяйствования. Полагал и полагаю, что в смене принципов ведения хозяйства (соответственно сменяется вся надстройка) и лежит тот водораздел между революционным и оппортунистическим направлениями развития в коммунистическом и рабочем движении Украины.

А нет ли определения В.И.Ленина начального этапа развития империализма? Да, есть и это свидетельствует о правильности пути деления стадии на этапы. В начальный период империализма производство «становится общественным - утверждает Ленин, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее.» (ПСС, т.27 с.321). Другими словами: на смену старому капитализму пришел новый капитализм, «носящий на себе явные черты чего – то переходного, какой – то смеси свободной конкуренции с монополией» (ПСС, В.И.Ленин, т.27 с. 335). Экономически основным в процессе переходного периода есть «смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями», а «монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию» (ПСС, т.27.с.385). Период смеси свободной конкуренции с монополией назван этапом свободного рынка.

Нельзя не понимать, что без экономических изменений (в первую очередь) и приспособлений к реалиям развития мира в ХХ столетии империализм бы просто не выжил. Великая Октябрьская социалистическая революция не только разорвала цепь всевластия капитала но и предопределила его дальнейшее развитие в условиях общего кризиса капитализма. А в условиях кризиса, всегда и во все времена, объективно усиливались государственные регуляторы.

Серьезным испытанием для империализма явился мировой экономический кризис 20-30 г.г. ХХ столетия (Большая депрессия) который поставил развитые капиталистические страны на грань хозяйственной катастрофы и от которой он был «спасен переводом экономики на принципы плановости. С тех пор свобода цен, – пишет доктор экономических наук, профессор Н. Сачко, стихия вольного рынка, которых уже более полувека нет в развитых капиталистических государствах, послужили исходными толчками для мирного экономического развала многих стран – от Аргентины до «банановых республик» Латинской Америки»(«Кузбасс», 19 июня 1993г.). Сам же механизм экономического развала главной пружиной которого была взрывная волна инфляции создаваемой либерализацией цен, после тщательной доработки, был взят империализмом на вооружение. Этот механизм, помимо других стран, был применен против СССР и мы сегодня можем оценить его разрушительные последствия.

Планирование, (названное директивным, на которое буржуазная пропаганда повесила всех собак разваливая СССР, или сохраняя сущность, названное индикативным для стран капиталистических) обеспечило сбалансированность соотношений с учетом законов производства и распределения в экономике стран монополистического капитала и стало рычагом выхода из мирового экономического кризиса. Планирование не устранило основного противоречия капитализма, но спасло империализм как экономическую систему от социального взрыва и ликвидации. Новый период назван этапом планирования рынка. Это было началом первого крупного преобразования базиса империализма которое повлекло за собой изменение всей громадной надстройки.

Второе преобразование базиса империализма связано с итогами второй мировой войны которые требовали ответа на вызовы времени: создание мировой экономической системы социализма , а затем и достижением ею стратегического паритета с империализмом, распадом колониальной системы, падением влияния империализма на судьбы народов планеты и необходимость координации усилий «трех бастионов капитализма». «Начиная с 1945 года,- свидетельствовал исполнительный директор Трехсторонней комиссии З.Бжезинский, Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками постоянно предпринимают усилия ради создания международной среды более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего.» (Бонн, октябрь, 1977г.).

Усилия развития экономики передовых капстран нашли свое разрешение в использовании принципа государственного управления экономикой. « Главным рыночным механизмом управления экономикой развитых государств есть ценообразование. Каждая из них имеет единый механизм. Он охватывает все виды деятельности – сельское хозяйство, промышленность, банковскую систему и др. Эти правила обязательны для всех видов деятельности и форм собственности» – утверждает авторский коллектив в составе профессоров М.Друкованного, О. Ливинского, В.Федоренко, Е.Шилова. В механизме управления экономикой используются все экономические законы: стоимости, нормы прибыли, качества, нормы эксплуатации обновления основных фондов. Как правило, государством регулируется таможенная политика. Особо отметим регуляторную роль государства в ценообразовании через свои контрольные пакеты акций в энергетике, станкостроении и транспортных услуг.

Изменения надстройки, после преобразований в принципе ведения хозяйства, отразило субъективную составную воли класса буржуазии, интересы которой провозгласил тогдашний председатель правлении «Чейз Манхэттен бэнк» Дэвид Рокфеллер: «Нам особенно срочно необходимо найти средства, чтобы преодолеть отчуждение, которое чувствуют многие люди, между нашим экономическим прогрессом и достижением социальных целей. Чтобы американский капитализм сохранил и увеличил свою жизнеспособность, он должен лучше увязывать свои экономические и социальные функции» («Нью –Йорк таймс», март, 1973г.) Период планирования и управления экономики государством, с легкой руки журналистов, назван этапом глобализма.


Глобализм: сущность в диктатуре

Признаком империализма, по определению В.И.Ленина, служит вывоз капитала в отличие от стадии крупной промышленности признаком которой являлся вывоз товаров. На этапе глобализма за пределы национальных границ стран ядра вывозится капитал(помимо денежного) в виде целых отраслей товарного производства в регионы планеты с благодатным климатом и дешевой рабочей силой. Этапу свободного рынка стадии империализма характерно вывоз капитала рядом с товаром, а вот на этапе глобализма вывоз капитала (последняя треть конца ХХ века) идет рядом с вывозом товарного производства, а ввоз товаров для половины стран «золотого миллиарда» становится определяющим.

Обращает на себя внимание, что страны Запада ввозящие товары (от вывезенного ими же производства), до распада колониальной системы владели колониями (Великая Британия, Испания, Португалия, Франция Италия), были колониями (Австралия, Новая Зеландия) или проводили активную колониальную политику (США), расположены в регионах планеты с тропическим, субтропическим или морским климатом и таким образом их товарное производство было наиболее приближено к условиям климата мест нового расположения. В странах ядра вывозящих товары, климат умеренный, но развитие глобализма показывает тенденцию к ввозу товаров.

Стимулом вывоза товарного производства из стран «золотого миллиарда» в страны «третьего мира» есть получение сверхприбыли но само явление породило:

- деиндустриализацию стран «золотого миллиарда», которая вынудила переход освобожденных рабочих в сферу обслуживания, что значительно сократило электоральную базу коммунистического и рабочего движения. Удельный вес услуг в объеме ВВП достиг уровня 70 – 80 процентов. Постиндустриальные общества стали жить в кредит;

- значительным падением уровня национально – освободительного движения в странах «третьего мира» в которых утвердились капиталистические производственные отношения, а отсутствие опыта борьбы за свои права сказалось на беспрецедентном ограблении их народов. Во взаимоотношения стран Запада и «третьего мира» заложена мина неизбежного социального взрыва, время которого зависит от долготерпения производителей материальных благ;

- завоевание монополистическим капиталом стран Запада господства над капиталистическим миром через установления диктата на мировых рынках посредством производства с странах «третьего мира» дешевых товаров.

Таким образом монополистический капитал на этапе глобализма нанес поражение социализму в СССР и странах народной демократии Европы, коммунистическому и рабочему движению стран «золотого миллиарда», национально – освободительному движению стран «третьего мира». Причины поражения рассмотрены в основополагающих документах коммунистических и рабочих партий и на них останавливаться не будем.

Непредвзятый анализ обстановки в мире показывает, что:

во-первых, на планете реально существует две общественно – экономические формации – капиталистическая и коммунистическая, противостояние которых определяет магистральное содержание развития планеты в ХХ и начале ХХ1столетий;

во–вторых, человечество начинает осознавать конечность природных ресурсов, что объективно обострило борьбу за их овладением;

в–третьих, капиталистическим миром управляет группа стран «золотого миллиарда», сосредоточившая в своих руках три четверти мировых богатств созданных человечеством и сегодня перераспределяет в своих интересах прибавочную стоимость созданную народами стран «третьего мира»;

Анализ отношений собственности в странах Запада показывает, что частная собственность на средства производства составляет 60 процентов, государственная -30%, кооперативная – 10 процентов. Таким образом все страны «золотого миллиарда» являются странами диктатуры буржуазии и их ведущая роль в капиталистическом мире не может быть ничем иным кроме как диктатурой буржуазии этих государств. На основании изложенного полагаю, что глобализм есть форма диктатуры буржуазии стран «золотого миллиарда» призванная нанести поражение социализму и способствующего сосредоточению усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья и сбыта товаров. Предлагая короткое определение глобализма исхожу, прежде всего, из ленинского положения, что нельзя забывать «условного и относительного значения всех определений вообще, которые не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии» ( ПСС, т. 27, с. 386).

Основные черты глобализма

Глобализм есть империализм сегодняшнего дня - как в теории так и на практике. Империализм « означая монопольно – высокие прибыли для горстки богатейших стран, - писал Ленин, создает экономические возможности подкупа верхних прослоек пролетариата и тем питает, оформляет, укрепляет оппортунизм»(ПСС,т.27 , с.402). А как выглядит эта черта на этапе глобализма? Сегодня « зарплата американского рабочего – это не совсем зарплата, это, скорее доля от эксплуатации всего мира» (А. Паршев « Почему Россия не Америка», М, 2002г.). «Корпорации владеют активами во всех частях света - сегодня это называется ведением бизнеса, свободной торговлей, инвестированием. Однако глобальная маржа от процесса столь велика, что через мириады операций, фиктивных схем, сложнейшие производственно - сбытовые цепочки оседает в виде национального дохода и в конечном счете высокого уровня жизни так называемых развитых стран» (Ю.Лукашин, «2000», №17, 30.04.10г.).

На этапе глобализма многое из того, что «называется» не соответствуют своему содержанию: транснациональные «корпорации дошли до предела монополизации и квотирования, распределения – куда там социалистам и коммунистам! С помощью международных инструментов ( вроде пресловутого бюрократического ВТО) произведено полное квотирование абсолютно всего перечня потребительских товаров - вплоть до презервативов, скрепок зубной пасты и др. Конкуренции – ноль» (А. Леонтьев, «2000», № 36, 10.09. 09г.)

Транснациональные корпорации, международные банки , банки стран ядра, ВТО суть инструменты глобализма перемещающие в страны ядра 60 – 70 процентов своей гигантской прибыли, полученных ими от грабежа народов планеты, которая и используется для создания высоких социальных стандартов в метрополиях. Да, каждый член общества стран Запада получает свою долю от грабежа планеты потому, что «тамошний буржуй уже сто лет как пуган Марксом, а потом и Советской Россией, и платит поэтому своего рода добровольный налог на социальный мир» (А. Паршев). Величина выплат населению колеблется в зависимости от величины и силы финансового капитала, а в среднем эта доля равна размеру заработка, пенсии, стипендии. Таким образом черта подкупа верхушки рабочего класса на этапе свободного рынка переросла в подкуп населения стран Запада на этапе глобализма.

Глобализм повязал финансовый капитал и население стран «золотого миллиарда» в криминальное сообщество в котором стремление к свободе трансформировалось в стремление к господству, к эксплуатации других народов, выпятил тенденцию создания класса рантье, породил тенденцию тупого потребления. Подкуп целых народов вызвал временное загнивание рабочего и коммунистического движения, что заложило основу современного оппортунизма. Империализм вынужден создавать на этапе глобализма высокие социальные стандарты не только для стран ядра, но и расходует огромные средства на страны полупереферии. Цель этих вливаний ясна:

во–первых, укрепить внутренний потребительский рынок для товаров стран «золотого миллиарда» и таким образом снизить остроту экономических кризисов объективно присущих империализму;

во–вторых, поставить в экономическую зависимость страны полупереферии (бывшие государства народной демократии Европы), образующих «санитарную зону» между «золотым миллиардом» и «третьим миром»;

в–третьих, иметь базу для ведения пропаганды о преимуществах капитализма свободного рынка перед социализмом.

Второй характерной чертой этапа глобализма полагаю внедренную в странах «золотого миллиарда» демократию американского типа, как средство гарантирующее свободы и права: избирать и быть избранным, прозрачность исполнения властью полномочий и отчетность перед общественностью, политическое (но не экономическое) равенство перед законом, право на образование. Эти постулаты представительной буржуазной демократии являются формой привлечения гражданского общества к активной поддержке деятельности монополистического капитала на этапе глобализма с предоставлением ему права выступать от его имени. Черта позволяет:

- скрывать классовую структуру общества и диктатуру буржуазии при всех возможных формах государственного устройства стран ядра;

- перекладывать ответственность с исполнительной власти на гражданское общество. «В англосаксонских государствах правительства так рьяно выступают за прозрачность и отчетность перед общественностью», – пишет к.э.н., ст. научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ А. Кузнецов, – чтобы снять с себя всякую ответственность. Держать общественность в курсе всех событий – неотъемлемое условие поддержания капитализма «в форме». Для этого «демократические» общества через СМИ накачиваются информацией о катастрофах, болезнях, убийствах, насилии, войнах, чтобы человек не расслаблялся и «был готов» в любой момент встретиться с бедой лицом к лицу. Быть готовым – означает активно поддерживать инфраструктуру капитализма: банки, страховые компании, инвестиционные, пенсионные и прочие фонды в процессе производства, обмена, распределения и потребления денег» («2000», № 18, 29.05.09г.);

- скрыть отсутствие реального социального равенства между трудящимися и владельцами средств производства, неравноправность наций в оплате стоимости рабочей силы, скрыть источники богатств стран «золотого миллиарда».

Черта воплощает политический и нравственный аспекты «преимуществ» западной демократии, служит основой не только целенаправленной пропаганды, но и внедряется в жизнь других народов всеми возможными средствами. «Почти все демократии в мире экспортные. США экспортировали демократию в Японию, Германию, Восточную Европу, Латинскую Америку» - признает А. Кравченко, автор учебника «Политология» (М, 2006г, с.249). Последние «достижения» западной демократии есть экспорт «цветных революций» и «управляемого хаоса» в целях насаждения капитализма свободного рынка. Сущность западной демократии выразил госдепартамент США: «каждая стран свободна в выборе формы и путей развития которые не препятствуют вовлечению ее экономической системы в мировое сообщество наций». Открой свои закрома для «демократических» рук а в остальном поступай как хочешь

– есть экономическое , политическое, правовое и нравственное содержание этапа глобализма в его либеральном понимании.

Третьей основной чертой этапа глобализма полагаю реанимацию работорговли и использование рабского труда в материальном производстве. «По оценкам ЦРУ, - отметила газета «Коммунист», общемировой доход от современной работорговли составляет 7 млрд. долларов, В документах ООН отмечается, что работорговля стала уже наиболее прибыльным бизнесом после торговли наркотиками и оружием» («Коммунист», № 57, 14.07.04г.).

Через три года этот же печатный орган ЦК КПУ, показывает, используя иностранные источники, объем торговли рабами в 9 млрд. долларов и подчеркивает, что по «данным Международной организации по вопросам миграции, для использования в современных формах рабства в мире ежегодно продают и покупают от 800 до 900 тысяч человек. Есть и конкретные данные по Украине: ежегодно жертвами работорговцев в Украине становятся не менее 117 тыс. человек, 87 процентов из которых используется для сексуальной эксплуатации, остальные – для работы на фермах, для попрошайничества, участия в преступлениях и т.п.» («Коммунист», № 63-64, 22.08.07г.)

Тема работорговли в СМИ – наиболее закрытая тема ибо является свидетельством возврата капитализма к формам организации труда давно ушедших формаций. История развития человечества знает три формы эксплуатации: рабство античного мира, крепостное право средних веков и наемный труд. На этапе глобализма стадии империализм проявляется тенденция, перерастающая в закономерность, замены найма рабочего покупкой раба.

Источники богатства стран реализующих глобализм

Обобщенная картина современного мира демонстрирует пропасть в доходах стран реализующих глобализм и странами развивающимися на принципах капитализма свободного рынка. Всемирная комиссия по социальному измерению последствий деятельности глобализма отметила, что в 1960 – 62г.г. ВВП в расчете на душу населения 20-ти беднейших стран был 212 долл. и увеличился к 2000-02г.г на 55долл.. За этот же период в странах «золотого миллиарда» ВВП на душу населения вырос с 11417долл. до 32339 долл. Но такие данные не отражают распределения доходов внутри богатых стран и не дают ответа на вопрос - какому классу выгоден глобализм? Так вот, если на долю 1 процента наиболее богатого населения США в 1975г. приходилось 8 процентов общего дохода населения, то в 1999 г. уже 17 процентов, а в 2005г. – 21,2 процента. В Канаде это же соотношение увеличилось с 8,5 до 13,5 процента. Сегодня, наиболее богатая страна планеты США демонстрирует миру несостоятельность гарантировать, на этапе глобализма, населению минимальные социальные стандарты: согласно исследованию министерства сельского хозяйства США 49 млн. граждан страны (из них 17млн. дети) живут впроголодь («Рабочая газета», №212, 26.11.09г.) Десять процентов населения США безграмотно.

Источниками богатства (использован материал публикации к.э.н. Н. Минаева «Эффективна ли рыночная экономика?», Политическое просвещение, №1, М, 2006г.) стран «золотого миллиарда» является:

1. Дотирование «третьим миром» стран ядра природными ресурсами. Нобелевский лауреат, американский экономист В. Леонтьев оценил дотирование в 500 млрд.. долл. в год. Это значит, что бедные страны «третьего мира» такую сумму теряют а страны Запада безоплатно приобретают. На этапе глобализма существует проблемы не приобретения а сбыта. Цену ресурсам устанавливает потребитель который к тому же является экономиическим куратором рынка.
Торговля сырьем была и остаётся уделом слаборазвитых государств или стран с неблагоприятным климатом , когда выгоды производства товара не покрывают расходов. Украинский умеренно континентальный климат по суровости уступает только России и поэтому: «украинский экспорт весьма специфичен. В течении всех лет независимости свыше 50% экспорта (2008г.- 70%, - В.Т.) – это прежде всего, пишет д.э.н, профессор Плотников, необработанная продукция. В то же время как для экономики развитых стран 80% их экспорта составляют готовые товары. («2000», В5, №49, 05.12.08г.)

2. Доходы от деятельности транснациональных компаний (в мире работает свыше 40 тыс. ТНК) за счет разницы в оплате труда работников в метрополии и за рубежом. Это соотношение равно 10 : 1. В 1997 году ВНП США равнялся 4 трлн. долларов. Доля труда – 55 процентов или 2,2 трлн. долл. Половина ТНК находится в странах «третьего мира». Итак 990 млрд. долл. поступает в метрополию. С учетом, что местное сырье (доля сырья в стоимости товаров 25%) дешевле на 50% то общий счет равен около 1,2 трлн. долларов. Отметим, что 100 крупнейших ТНК контролирует одну пятую часть мировых иностранных активов и треть продаж. Их активность сконцентрирована в автомобилестроении, нефтяной, горнодобывающей, электронной и химической промышленностях, производстве пищевых продуктов. Доля стран «золотого миллиарда среди крупнейших ТНК составляет: США – 35%, Япония – 16%, Германия – 13%, Великобритания – 11%, Нидерланды – 7%, другие – 8%.

3. Применение иностранной рабочей силы, оплата которой в 2 – 3 раза меньше чем коренного населения стран Запада за выполнение аналогичного объема работ. Доля иностранцев в численности стран ядра весьма значительна и составляет в: США – 9,8%, Канаде – 17,4%, Германии – 9,0% Австралии – 21,1% и т.д. По официальным данным , к примеру, в США проживает 56 млн. иммигрантов. Если исходить, что 50 процентов из них работает, то доход США (ВНП на душу населения равен 34100 долл.) составляет 800 млрд. долларов.

4. Использование возможности эмиссии доллара и спекуляции им. Сегодня доллар не только внутренняя денежная единица США но и мировые деньги. Учитывая, что порядочность и капитал понятия взаимоисключающие, США допускает эмиссию доллара в объемах обеспечивающих покрытия недостатка средств на те расходы которые не влияют на рост инфляции внутри страны: выдача займов другим государствам, оплата покупок сырья и др. Подобные действия породили обесценивание национальных валют и возникновение локальных кризисов: в 1994 – 95г.г. кризис поразил Мексику и Аргентину, в 1997 – 98г.г. – Таиланд и Южную Корею, Индонезию и Филиппины, в 1998 – 99г.г. – Россию и Бразилию. И наконец аппетиты американского монополиста привели к мировому экономическому кризису 2008г. вторая волна которого началась в конце 2011 года.

Согласно данных СМИ объем торговли валютой в 20 раз превышает мировой оборот товаров и услуг а доход спекулянтов достигает 28 трлн. долл. в год. «Численное значение влияния этого фактора на доходы США трудно определить. Но можно сказать с уверенностью, -полагает к.э.н. Н. Минаев, что они исчисляются в триллионах долларов. Самая минимальная величина может составлять около 2 трлн. долл.» Таким образом США, путем внеэкономического принуждения не связанного с производством, получает прирост в размере 6 трлн. долл., что составляет 150% ВНП.

Вместо заключения

Капитализм обречен своим загниванием, выразившееся в отсутствии роста экономики с 80 годов прошлого столетия по настоящее время. Капитализм обречен началом возврата к рабовладельческой форме организации труда. Капитализм обречен управлением экономики государством, ставящим класс буржуазии в положение рудимента экономического процесса. И наконец обречен тем, что не в состоянии противопоставить социализму ни уровня развития производительных сил, ни уровня социальной защищенности, ни возможностей творчества обществом своего будущего.



В. Троян