Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » ГЛАВНЫЙ ДОГОВОР. ЧАСТЬ II  
     
    ГЛАВНЫЙ ДОГОВОР. ЧАСТЬ II
    Раздел: Экономика, Политика
     
    ГЛАВНЫЙ ДОГОВОР. ЧАСТЬ IIЧасть 1

    ПУТИН И БОСЯКИ

    Украина в этом году должна будет сделать свой исторический выбор, который определит дальнейшую ее судьбу на долгие годы, а возможно и на десятилетия вперед. Дальнейшее уклонение от принятия решения становится просто-напросто гибельным, как для страны, так и для ее элиты. Про народ, естественно, никто пока не думает. Но так будет не всегда. Повторяем, что авторы этой статьи категорически ратуют за скорейшее вхождение Украины во все структуры ЕврАзЭС, и мы ниже объясним почему. Но прежде мы хотим дать краткие «возражения на возражения» сторонников «евроинтеграции», выступающих против Союза Украины с Россией и другими постсоветскими странами.

    Первое возражение украинской либеральной общественности заключается в том, что будто бы в Российской Федерации наступают времена нестабильности, и там ожидается нарастание массовых протестов против режима Путина, которые грозят изменить и политическое поле внутри России, и ее геополитическую доктрину. Сюда же следует отнести и аргументы относительно того, что Владимир Путин и его окружение будто бы тяготеют к авторитаризму, а украинские начальники привержены демократии, а потому вместе им не ужиться. Чтобы парировать подобные аргументы, следует признать некоторые очевидные факты.

    Во-первых, Владимир Путин не рассматривается в данном контексте в роли некоего идеального героя девичьих грез, а потому вполне может кому-то нравиться, а кому-то может и не очень, или даже совсем нет. Но дело в том, что из всех реальных политиков, Владимир Путин на сегодня остается наиболее популярным и дееспособным. Очевидно, что из длинного ряда российских государственных и общественных деятелей, как во власти, та и в оппозиции, каждый желающий участник спора может мысленно представить на посту главы государства наиболее приятного, умного и харизматичного из них, сообразно собственным эстетическим предпочтениям. Другое дело, как это все соотносится с реальностью? А реальность такова, что премьер-министр России является на данный момент наиболее масштабным действующим политиком, и именно его, вероятнее всего, россияне 4 марта 2012 года изберут президентом своей страны.

    Во-вторых, любому трезвомыслящему человеку понятно, что в России уже давно назрел комплекс социальных и экономических противоречий, требующих своего скорейшего разрешения на политическом поле. Но здесь не следует забывать, что подобные, и куда более масштабные противоречия назрели также и в стане врагов России – в США и Евросоюзе. По всему видно, что Вашингтон и его сателлиты планируют воспользоваться подсчетом голосов на предстоящих выборах в России для того, чтобы спровоцировать там всеобщую дестабилизацию и привести к власти полностью марионеточное правительство по типу украинского. Другое дело, удастся ли им это сделать? Если не удастся, то мяч затем может оказаться и на «противоположной половине поля». Та самая социальная нестабильность, которая в России еще только возможно когда-то случится в будущем, а возможно и нет, уже сегодня в полную силу полыхает по всей территории США, как и постепенно разгорается в ЕС, перекидываясь из одной европейской столицы в другую. Поживем – увидим!

    В-третьих, очевидно, что российская элита во многом осознает наличие острых противоречий внутри социума и, судя по всему, будет готова использовать социальное обострение, которого вероятно не удастся избежать, для адекватного ремонта экономической и социальной модели. Чего греха таить. Сегодня Российская Федерация представляет собою ультра-капиталистическую экономику во главе с коррупционно-бюрократической элитой. Но в отличие от Запада, обремененного непосильными корпоративными и частными долгами, Россия выглядит вполне здоровым экономическим организмом в финансовом смысле. А это, по нынешним временам, дорогого стоит и может оказаться решающим геополитическим преимуществом в ближайшие смутные годы.

    Судя по развитию событий, следует ожидать, что по результатам кризиса российское руководство уже психологически готово и вполне способно повернуть курс государственного корабля влево. Это видно по тому, что главной ударной силой, возглавившей протесты против Владимира Путина, стали именно оголтелые либералы ельцинского призыва, поддерживаемые олигархатом, порожденным воровскими залоговыми аукционами 90-х годов. События в Москве могут развиваться по-разному, и никто не возьмется точно предрекать все возможные варианты их исхода. Но простая логика подсказывает, что если Владимир Путин пойдет на уступки либеральным «ультра», то тем самым только усугубит российские проблемы, а возможно даже просто потеряет власть, а за нею и свободу. Уж очень высоки сегодня ставки. По большому счету, у российского лидера имеется лишь один вариант по-настоящему эффективной стратегии, почерпнутый из реал-политик. Эта стратегия предполагает осуществление сценария настолько очевидного, что именно эта очевидность видимо и удерживает путинское окружение от того, чтобы начать ее реализацию немедленно.

    Стратегия эта состоит в том, чтобы открыто объявить о союзе с Геннадием Зюгановым и назначить новое правительство во главе с российскими коммунистами. Не следует забывать, что наиболее успешным и профессиональным за всю суверенную российскую историю было именно правительство Примакова-Маслюкова, работавшее рука об руку с тогдашним главой центробанка России Виктором Геращенко. Сегодня ситуация в российской экономике во многом схожая, и рецепты ее оздоровления, по большинству направлений, могут быть почерпнуты из арсенала министра-коммуниста Юрия Маслюкова – автора российского экономического чуда 1998-99 годов.

    Понятно, что сегодня промышленность России многократно сильнее зависима от импорта, и не все можно исправить методами тринадцатилетней давности. Но, с другой стороны, в распоряжении Владимира Путина уже имеется такой мощный дополнительный инструмент, как Таможенный Союз, чего не было у Евгения Примакова во времена его премьерства.

    Существует еще одно важное возражение против вхождения Украины в Союз с Россией, на которое требуется найти честный ответ. Касается оно социальной справедливости. Речь идет о том, что присоединение Украины к Таможенному Союзу и создание единого экономического пространства на просторах СНГ будто бы приведет к тому, что все лучшие промышленные активы, которые сегодня принадлежат украинским собственникам, окажутся в руках более мощных и искушенных российских финансово-промышленных групп (олигархов).

    Наших главных возражений на это возражение будет два.

    Первое. Просто присоединение украинской промышленности к соглашениям ЕврАзЭС, даже без всяких социальных реформ, уже гарантирует нам за 5 лет ее арифметическое удвоение в натуральном выражении, и еще более двухсот миллиардов долларов дополнительной прибыли для украинской экономики в ближайшие 15-20 лет. Что в этом плохого для украинского народа? А ведь Евросоюз напротив, делает все возможное и невозможное, чтобы украинскую промышленность извести под корень. Только вот, к сожалению, украинская национально-сознательная общественность этой разницы категорически не желает понимать. Кроме того. Украинская промышленность сегодня даже номинально не имеет отношения к Украине, так как все главные ее предприятия зарегистрированы в оффшорных зонах и принадлежат нерезидентам. Так что, нам незачем особо беспокоиться о том, будто россияне лишат Украину ее промышленных активов. Украину всего этого уже давно лишили американцы, немцы, французы и израильтяне, и не без помощи, надо признать, доморощенных политических коррупционеров.

    Второе. По большому счету, идеальным нам представляется такой сценарий, когда одновременно с созданием ЕврАзЭС, синхронно в России, Украине, Беларуси и Казахстане проводится национализация главных экономических активов, подписывается политический договор о создании Союза и директивно формируется единый экономический комплекс, призванный работать на плановых началах. В успешной реализации подобного сценария объективно должно быть заинтересовано большинство трудящихся граждан и России, и Украины, и остальных постсоветских стран. Существует, тем не менее, одна немаловажная проблема: в жизни редко что происходит соответственно идеальному расписанию. Поэтому, учитывая объективную потребность в том, чтобы направить ход исторических процессов на постсоветском пространстве в социалистическое русло, действовать надобно применительно к реалиям внутриполитической и геополитической обстановки. Отсюда следует, что вполне имеет право на жизнь и такой сюжет, когда сначала будет происходить экономическое объединение внутри СНГ на базе частно-корпоративных монополий, как это происходит сегодня, а затем, шаг за шагом, по мере появления благоприятных условий, будет производиться углубление социализации общества и построение политических институтов будущего Союза.

    В завершение этого раздела, отдельно следует остановиться на том, как украинское официозное сообщество реагирует на продромы «Помаранчевой революции» в России. Речь идет о всеобщем радостном предвкушении украинскими верхами «падения режима Путина», и эйфорическом ожидании ими грядущего будто бы распада Российской Федерации. Понятно, что чисто теоретически подобного развития событий исключить нельзя, тем более, что США и ЕС всеми силами этот сценарий лоббируют. Но здравый смысл подсказывает, что невзирая на возможные социальные девиации, ни Владимир Путин, ни тем более Россия никуда от нас не денутся. По крайней мере, в ближайшие два-три года. Потому, украинским политикам, кто планирует еще «помучаться» в своих креслах, разумнее готовить себя морально к углублению российско-украинской интеграции, чем предаваться импотентным мечтаниям про мифическое «членство Украины в ЕС».

    БОЛЬШОЙ ПЕРЕПОЛОХ В «КИЕВСКОМ ДОНБАССЕ»

    На пути Украины к ЕврАзЭС нагромождено множество преград и подводных камней. И главная преграда – это психологическая установка украинского правящего класса «на Европу». В своем нынешнем состоянии сознания украинская элита не способна самостоятельно принять решение о включении страны в структуры, учрежденные Российской Федерацией. Без внешнего стимула украинские лидеры не смогут преодолеть своего политического паралича, а потому, единственный способ заставить их это сделать – внешнее принуждение со стороны России. В любом ином сценарии Украину поджидает суверенный экономический и гуманитарный крах, усугубленный к тому же предельной неадекватностью правящего класса.

    Исходя из той самой реал-политик, о которой мы вели речь выше, принуждать Украину к интеграции выпало на плечи Владимира Путина, который все-таки будет избран главою российского государства. Такова суровая правда жизни, как бы это ни звучало кощунственно для толерантного уха украинской национал-демократии. Более того, именно содействие этому «внешнему принуждению» и является главной гражданской доблестью каждого настоящего украинского патриота, ибо только этот путь гарантирует сохранение украинского этноса в будущих временах. Потому, всю последующую часть нашей статьи мы посвятим тому, как лучше всего вышеуказанный сценарий воплотить в жизнь. Наша работа, возможно, будет содержать и некоторые подсказки для Владимира Путина, как эффективнее добиваться максимально полной реализации стратегии интеграции Украины в Союз с наибольшей выгодой для украинского и российского народов.

    Но прежде всего, нам потребуется ответить на некоторые важные вопросы, касающиеся украино-российских отношений. Вот главные из них:

    — Почему Россию долгие годы преследуют неудачи в информационном и политическом пространстве Украины?

    — Почему идеологическую сферу в Украине так легко оккупировали представители Западного проекта?

    — Что собою представляет современное украинское общество и почему это важно знать, планируя российско-украинский совместный проект?

    — В каком состоянии сознания пребывает украинский народ, на мнение которого так любят ссылаться и российские аналитические службы, и украинские?

    — Что собою представляет современная украинская элита, и почему она уже многие годы только усиливает свою враждебность по отношению к России?

    — К каким результатам следует стремиться Кремлю в отношениях с Украиной?

    — Какие дополнительные методы следует использовать ответственным российским организациям для резкого повышения результативности российско-украинских отношений?

    Начнем с того, что еще раз кратко повторим некоторые мифы, бытующие в российском общественном сознании. Эти мифы густым туманом укрывают российско-украинскую реальность от взора профильных российских служб, мешая им сформировать эффективную стратегию на украинском направлении. Итак, вот эти самые мифы:

    — Будто в природе существует некий феномен, проявляющийся в том, что пророссийские политические деятели после того, как приходят к власти в Украине при поддержке России, раз за разом предают идеалы российско-украинского братства и стараются сразу же переметнуться на сторону Запада.

    — Будто мейнстрим украинской политики формируют вездесущие «бандеровцы» из Львова, проникшие во все щели властных структур, которые силой навязывают всем остальным гражданам антироссийские идеологемы.

    — Будто украинский народ ощущает себя частью некоей российской единосущности, но ему какие-то там силы мешают проявиться в полной мере, разрезая по живому единоутробную «российско-украинскую плоть».

    — Будто существует некое обособленное от остальной части украинского народа русскоязычное население, которое-де составляет 60-70%. Будто это население всем сердцем стремится в союз с Россией, но интересы этого большинства попросту игнорируются украинскими властями.

    Подобных предубеждений в массовом сознании обращается огромное множество, словно сорняков, затеняющих и отравляющих, в общем-то, ясное и открытое для изучения украино-российское общественно-политическое поле.

    Если априори принять, что Россия не на словах, а на деле возвращается на путь реконструкции Союза, то нам следует всеми силами в этом ей содействовать. Оптимальным исходом мирового кризиса, с точки зрения интересов большинства граждан постсоветского пространства, должно было бы стать расчленение нынешнего глобального мира транснациональных корпораций, где властвуют международные банкирские синдикаты, на конкурирующие технологические и валютные зоны. Роль одной из таких технологических зон и должна играть будущая новая Союзная сверхдержава, консолидированная вокруг России. Нам хотелось бы верить, что именно к такому результату стремится российская элита. Более того, сегодня пришло время воплощать этот сценарий в жизнь, используя весь наличествующий в Москве арсенал воздействия на постсоветские и восточно-европейские страны. И первым пробным камнем на этом пути лежит Украина (руина) Виктора Януковича. Вот давайте и взглянем на ситуацию в этом контексте.

    Будем считать, что предлагаемый Владимиром Путиным Таможенный Союз – это и есть некий прообраз, эскиз или прототип будущей сверхдержавы, которая вряд ли может быть чем-то иным, кроме как обновленным и улучшенным Советским Союзом. Что мы имеем на старте? Российская элита выступает «За» Таможенный Союз, как, вероятно, и большинство российского народа. Теперь, собственно, мяч на украинской половине. Вот здесь, с самого первого шага и появляются сложности. В ответ на российскую запевку, украинское руководство, представляющее вроде бы пророссийский Донбасс, вместе с потешным «хором сечевых стрельцов», составленным из львовских, так называемых патриотов, ряженых в мазепинки, взялось публично исполнять «Оду к радости», которая считается гимном Евросоюза. Вся разношерстная украинская правящая публика вдруг в один голос возопила о некоей исторической «европейскости» Украины, о вековом устремлении большинства граждан Украины к «цивилизованной Европе», о всегдашнем преклонении украинцев перед «европейскими ценностям» и даже о всемирно-историческом значении «Конституции Пилипа Орлика».

    Осталось только напомнить миру про «Золота Полуботка»! С российской стороны мы могли наблюдать по этому поводу весь спектр ответных эмоций касательно такой украинской позиции: от разочарования и мстительного злорадства до глубокого возмущения. Нет пока одного. Нет, как нам кажется, понимания и объективной оценки сложившейся ситуации и, как следствие, нет видения правильного пути.

    ГЛАВНАЯ ИПОСТАСЬ

    Но, так как авторы этой записки уже долгое время самостоятельно занимаются углубленным изучением украинского общества, то своими наблюдениями мы готовы поделиться с заинтересованными украинскими и российскими читателями. Возможно, наша информация заставит также и ответственные службы посмотреть на привычные дефекты в украино-российских отношениях с несколько иного, более реалистичного ракурса.

    Первое, о чем следует знать нашим читателям хотя бы в общих чертах, так это о том, как организованно современное украинское общество, чтобы не запутывать и не запугивать себя мифическими «фашистами», «националистами» и «врагами России». Безусловно, и те и другие у нас имеются, но искать их стоит совсем не за теми кустами, куда их традиционно помещает и пророссийская, и национально-демократическая пропаганда.

    Украинское общество устроено несколько отлично от российского, как и большинство других постсоветских социумов, и состоит из двух условных сфер, стоящих друг на друге, словно недолепленный снеговик. Маленькая сфера – это украинская постмодерна элита, а большая сфера, удерживающая на себе малую, – это собственно украинский народ, ничего общего с вышеуказанной элитой не имеющий. Все по классике: одна страна – две нации. Украинский простой народ – сплошной ареал бедности, социальной депрессии и деградации. Из 35-40 миллионов украинских граждан – 90% являются прекариатами, для которых, в рамках современного украинского общественного устройства, наглухо закрыты или скоро закроются все двери к полноценной обеспеченной жизни. Украинский социум – это мир уныния. Украинский народ – это сгусток пока еще несфокусированной печали и ненависти, парализующий способность граждан к коллективному действию. Все это важно понимать российским политикам и политтехнологам, увлеченным по большей части лишь тем, чтобы устраивать шумные обличительные кампании в защиту русского языка. Но еще более важно, все это о себе понимать миллионам рядовых украинских граждан.

    Не то, чтобы языковая проблема была малозначимой. Проблема с русским языком, в общем-то, реально существует. Но на фоне вышеописанного состояния украинского социума, погруженного в уныние и безнадегу, она воспринимается населением некоей надуманной абстракцией. С другой стороны, украинская политическая и коммерческая элита сегодня, как и всегда, является вполне себе русскоязычной. Но никакой пользы от этого русский язык не получает, и не будет получать в силу совершенно конкретных причин. А чтобы разобраться во всем этом, очень важно увидеть реальный портрет этой самой украинской правящей группировки, а не обманываться, принимая за нее ретушированный «самодел», продаваемый в Москву и Брюссель разными неправительственными фондами. Украинская элита – это тот сегмент общества, на который главным образом стараются влиять российские и западные заинтересованные службы для достижения выгодных себе геополитических результатов.

    Позитивно воздействовать на миллионные массы украинских граждан никто даже и не пытается, так как это требует резкого увеличения масштабности и интеллектуальности политического проектирования. Запад, ничтоже сумняшеся, просто скупает на корню весь украинский политический класс, вообще не обращая внимания на положение украинского народа. Со стороны же РФ на украинском направлении пока лишь только начинают просматриваться зачаточные очертания хоть какой-то стратегии.

    Теперь о том, что собственно представляет собою современное украинское правящее сообщество. Ядро украинской элиты – это верхушка коммерческого и политического класса, а также лидеры частично легализовавшихся преступных группировок. Нельзя также забывать и про «элитную массовку», куда следует относить более мелких политических прихлебателей, оккупировавших парламентские партии и органы государственного управления, обласканных верхами представителей академического и аналитического сообщества, а также наиболее приближенных к власти или оппозиции представителей творческой интеллигенции и дегенеративного шоу-бизнеса. О том, какими способами Запад приручает украинскую властную группировку, принуждая отдать страну на разграбление международному банкирскому интернационалу, мы уже многократно и подробно писали ранее. Потому, далее посвятим большую часть нашей работы осмыслению логики российских властей во взаимоотношениях с Украиной.

    ВТОРАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА БЕЗРОДНЫХ КОСМОПОЛИТОВ

    Начнем с того, что философия нашей элиты типично торгашеская и ростовщическая. Российскому руководству уже давно следовало бы понять, что не существует никакого «канонического» украинского государства как такового, и каких-то там «национальных» или «государственных» интересов. В Украине любой политический или государственный деятель, начиная от Виктора Януковича и заканчивая рядовым депутатом парламента, пребывает одновременно во многих ипостасях. Но главная его ипостась – отнюдь не та, которая записана в его официальных должностных обязанностях, к примеру, президента или премьер-министра. Главная сущность каждого из этих людей этой породы –пронырливый делец, коррупционер и алчный стяжатель, который лишь для маскировки нарядился в костюм чиновника, респектабельного бизнесмена или политика.

    Если под таким углом рассматривать, скажем, языковый вопрос, то начинать следует с того, что практически все представители политического класса и крупного бизнеса в Украине являются русскоговорящими гражданами. Их дети, и особенно внуки – англоязычные. Но своей исторической родиной при этом, все они считают Израиль. По роду своей, главным образом, коррупционной деятельности, у них нет никакой необходимости не то, что грамотно излагать свои мысли устно или на бумаге, а даже нет необходимости вообще свои мысли иметь. Языковая проблема пребывает вне пределов их соображения. Они не являются врагами ни русского, ни украинского языка. Просто они, в силу определенной интеллектуальной дефективности, не осознают этой проблемы во всей полноте, а если точнее, то они просто-напросто не способны мыслить категориями, столь оторванными от понятия их личной выгоды. Поэтому, когда со стороны России в адрес украинских властей раздаются упреки в дискриминации русского языка, то украинские ответственные товарищи вполне чистосердечно не понимают, в чем собственно состоит их вина, а потому искренне обижаются.

    На самом же деле, в Украине нет никаких проблем с русским языком. Дело в том, что украинской элите откровенно на русский язык наплевать, точно также, кстати, как и на украинский. Никого никто и ни к чему не принуждает в языковой сфере, и по большому счету не ограничивает в правах. Имеется проблема с институализацией русского языка в Украине. Просто для русского языка ограничивается сфера применения, но не потому, что его запрещают так уж сурово, а в силу того, что мировая суперэлита, на кого смотрит и кого копирует украинское высшее начальство – это представители англоговорящего мира. Русский язык в Украине уже не воспринимается общественным сознанием в качестве языка «Большого брата». «Большой брат» нынче восседает в Вашингтоне, потому английский сегодня занял в Украине почетное место «языка межнационального общения», без всякого прямого принуждения со стороны кого-либо. И дело здесь не поправишь простым назначением русского языка на место второго государственного, или даже первого. Результатом станет не всеобщее изучение русского гражданами Украины, а всеобщий отказ от изучения украинского, в дополнение к уже стойкому нежеланию изучать русский.

    Возродить реальный массовый интерес к русскому языку возможно лишь в том случае, если категорически переместить центры легитимизации украинского правящего класса из Брюсселя и Вашингтона в Москву. Русский язык очень скоро сам по себе вернется в школы и вузы, а также в административный оборот, как только украинский президент не сможет занять своего поста без согласования с Москвой, как сегодня не может этого сделать без благословения Вашингтона.

    Если не забывать о том, как на самом деле устроен изнутри украинский правящий балаган, то несколько по-иному, чем это сегодня делается в Москве, следует подходить и к работе на украинском направлении относительно вступления Киева в Таможенный Союз.

    Еще раз напомним читателям, как это выглядит по жизни. Какой-то украинский олигарх имеет бизнес-интерес в России, на российских контрактах зарабатывает миллиард долларов, и ему не все равно, продолжать или не продолжать сотрудничество с северным соседом. Он может из Москвы представляться потенциальным сторонником сближения с Россией, что, в общем-то, во многом верно. Но есть у этой ситуации и «темная» сторона, часто не принимаемая во внимание заинтересованными лицами в Москве. Семья, банковские счета, недвижимость у этого олигарха – в Лондоне. Центры накопления прибыли – в оффшорах. Дети, внуки у такого высокопоставленного «украинца» чаще всего – натурализованные британцы, американцы и, по совместительству, почти всегда еще и израильтяне.

    И когда Владимир Путин делает предложение Украине вступить в Таможенный Союз, апеллируя к национальным украинским интересам, то он также и должен понимать, что адресат его послания - не украинское правительство и, тем более, не украинский народ, а тот самый олигарх, у которого бизнес в России, банковский счет на Кипре, дети в Лондоне, гражданство израильское, а по жизни еще и пара отсидок за хищение социалистической собственности в старые времена. Именно этот гражданин, а не мифический пресловутый бандеровец, олицетворяет собою современное «украинское» государство. Какие же инструменты должен применить Владимир Путин для того, чтобы адресат его услышал?

    На эти вопросы мы и постараемся найти ответы ниже. А пока вернемся к портрету украинского правящего класса. Именно ориентированные на западные ценности русскоязычные граждане США, Британии и Израиля являются той самой «украинской» элитой, с которой российское руководство вынуждено иметь дело, продвигая свои интересы, как бы это кому не претило. Но, кроме вот таких космополитических «украинских» элитариев, внутри правящего класса имеются еще некоторые специфические группировки, освященные и спонсируемые Западом. Наибольший интерес представляют этнические элитарные сообщества в силу своей гиперактивности, а иногда даже и пассионарности.

    Продолжение следует...

    Часть 3

    Данная статья вышла в аналитическом бюллетене
    «КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ» №8 (январь 2012)

    Об авторах


    ВАСИЛИШИН РОМАН НИКАНДРОВИЧ, антисистемный украинский аналитик, выпускник академии госуправления при президенте Украины. Кандидат наук. Редактор бюллетеня «Контрольный выстрел». Автор книг «Брат», «Брат-2» написанных в соавторстве с Игорем Беркутом, и книги «Империя». Является апологетом социального насилия, а революцию считает единственно возможным выходом из нынешнего кризиса, оставляющим надежду миллионам украинских граждан на построение справедливого социального государства.

    КОНЕВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, украинский политик, народный депутат СССР от г.Днепродзержинска, руководитель Фонда Социального Действия









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, идеология, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Сентябрь 2021    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru