Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » КОММЕРСАНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИ  
     
    КОММЕРСАНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИ
    Раздел: Экономика, Политика, История
     
    КОММЕРСАНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИПЕРСПЕКТИВЫ ИМПЕРИИ к двадцатилетию расчленения СССР (часть вторая)

    КОММЕРСАНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИ

    Государственные возможности и личные интересы.


    Видя в последние годы картину полураспада и привязанности к «проклятой империи» большинства постсоветских государственных образований, всё больше людей задаётся вопросом, почему правительственные мужи в РФ, не используют целый ряд возможностей, для взятия под контроль ранее утерянных геополитических сфер и территорий, что могло бы укрепить государственные интересы России. Если кратко ответить, то потому, что государственные интересы интересуют именно государственников, а у власти в РФ, мягко говоря, коммерсанты.

    Интересы коммерсанта у власти это сырье, связанная с ним промышленность и транзит вкупе с рабочей силой населения дающие прибыль. Для коммерсанта нет понятия Родина или народ и тем более своей идентификации с ним. Граждане страны для него это не самобытный народ, а серое население, которого должно быть достаточно для работы на сырьевых и промышленных объектах. Соответственно для трудового населения необходимо создавать не комфортный, а минимальный уровень жизни. Дабы не бунтовали и могли работать и желательно поддерживать свою численность. Коммерсант не будет вкладывать средства и силы страны ради процветающей жизни будущих поколений. Он живёт лишь мыслью о сохранении системы контроля за властью и, связанных с ней, личным благополучием и безопасностью. Соответственно интересы правящего в РФ политико-экономического сообщества касаемо Казахстана, это контроль за сырьём и его транспортировкой, промышленностью, Байконуром, как площадки именно для коммерческого запуска спутников, но не научных исследований и т.д. Декларируемый интерес по сохранению за пределами РФ применения русского языка, нужен российским коммерсантам ради возможности влияния на массы населения республик для повседневного информационного воздействия через СМИ, а также в случае необходимости проведения пропагандистских кампаний при смене или кризисе власти. Сохранение прав на обучение, применение или вопросы дискриминации по языковому признаку (то есть обеспечение комфортного проживания диаспоры, как части разделённого народа) их абсолютно не волнуют. Главное, чтобы большинство жителей соседних стран понимали по-русски для воздействия на них в нужный момент.

    Интерес государственника у власти, это, прежде всего территории, их сохранение, обустройство и безопасность, ради гарантии полноценного сохранения ареала обитания народа, в том числе и в тех его регионах, которые волей судьбы в тот или иной период времени контролируются другими государственными образованиями.

    И создание Таможенного союза со стороны нынешних хозяев Кремля, есть не государственный, а чисто коммерческий проект в интересах не народа, а контролируемых экономику и власть кланово экономических корпораций.

    Им не нужна страна в полноценном её существовании (например, по образцу Китая). Их не волнует будущее утраченных территорий (они и сами, например, были не прочь продать пограничные острова Китаю, ради «улучшения инвестиционного климата»), на многие из которых можно исторически претендовать или эффективно влиять. Потому, нынешних хозяев Кремля, вполне устраивает система сырьевых полу-государств словно студень, облепивших периметр современной РФ. Соответственно у них нет серьёзных намерений по реальным интеграционным проектам, касающимся улучшения качества жизни населения страны в области науки, культуры и т.д. Сырьё, транзит, деньги – это главное.

    Отличие позиций при создании Таможенного союза со стороны президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в том, что, не смотря на то, что он тоже построил государственную систему под себя, но помимо личных амбиций и интересов, он, как государственник, одновременно реализует проект создания национального государства для казахов. При этом, как человек прагматичный и высокоинтеллектуальный, понимая, что казахская нация в силу малочисленности и ряда внутринациональных проблем не может полноценно контролировать и защищать, полученную волей стечения обстоятельств огромную территорию, вхождением в Таможенный союз и ШОС Назарбаев рассчитывает, используя российский фактор, предотвратить распад, быть под военной защитой. Словом, максимально продлить теплично-инкубационный период с расчётом на появление в будущем полноценного независимого государства.

    ЧТО ЖЕ БУДЕТ С РОДИНОЙ И С НАМИ…
    Интересы власти и территориальная память нации.


    Если говорить прямо, то нынешняя власть в РФ, представляет собой несколько групп коммерсантов ненавидящих друг друга. Им очень хочется полноправно влиться в сообщество коммерческих структур контролирующих государственные системы управления западных стран, дабы получить гарантии личной безопасности и сохранения сколоченных богатств в случае ухода из власти. Это одна из главных задач хозяев Кремля. Но пока, большинство западных хозяев жизни, их держат на расстоянии и подчёркнуто дистанцируются.

    Именно потому, что власть в РФ контролируют коммерсанты, а не государственники, они не делают попыток вернуть под жёсткий контроль Кремля, ушедшие территории, которые, так и не смогли стать полноценно-независимыми от РФ государствами. Нынешнюю российскую власть в отношениях с постсоветскими государствами, устраивает экономический контроль за теми или иными секторами их экономики, с главным условием при этом получения прибыли от сырья и иных активов близлежащих территорий.

    В тоже время вернуть под жёсткий контроль Кремля большую часть территорий бывшего СССР не представляет большого труда. Для этого имеются практически все условия, кроме одного, - у власти должны быть государственники. И приход государственников в российскую власть вполне возможен, в случае очень вероятной дестабилизации современной системы управления государством, при всё более усиливающемся соперничестве, разборках и конфликтах между контролирующими экономику и власть коммерческими группировками.

    При этом время показало, что в искусственных государствах, главной угрозой их существования является вовсе не наличие большого числа русского населения и соответственно возможность реализации со стороны «проклятой империи» проектов типа «защиты русскоязычного населения», «русского сепаратизма» и т.д., чего поначалу очень боялись в республиках.

    Русский фактор влияния хотя и ослаблен его разменом и торговлей русскими бедами со стороны правителей РФ, но во многих позициях он не утратил своей силы и находиться в стадии консервации и инстинктивного выжидания изменений на исторической Родине. Но в случае его реализации, активизация русского вопроса, вызовет инстинктивное сплочение титульных наций и сильное ослабление ныне повсеместно прогрессирующих центробежных идей на базе трайбализма, словно коррозия разлагающих структуры государственности суверенных республик.

    Если в Кремле смениться власть и кто либо, захочет вернуть контроль над постсоветскими территориями, то гораздо более эффективным в плане разрушительности по потенциалу и более выгодным для реализации таких задач, будет не использование русского фактора, а активирование и стимулирование фактора децентрализации республик на основе трайбализма. Это естественным образом разрушит искусственно созданные системы государственного управления территориями. То есть стимулировать соперничество и противостояние родовых групп и региональных кланов, что уже естественным путём в ряде регионов и происходит. После этого, через процесс управляемого хаоса и грамотно построенной пропаганды, измученное население территорий легко привести к установке, что «без России нормальной жизни здесь не будет». Наглядный пример, Киргизия.

    За опытом создания модели «управляемого хаоса» далеко ходить не надо. В 1918 году, дабы подорвать функционирование создаваемой германскими агентами на юго-западных территориях Российской Империи, геополитического субъекта «государство Украинская народная республика», большевики захватившие власть в Петрограде и Москве, инициировали создание в восточном регионе Новороссии марионеточной Донецкой республики. Её создание в виде появления независимого региона, внесло хаос и дало мощный стимул другим территориям, официально обособиться и шантажировать Верховную Раду. В результате, в отношениях центра и регионов возникла система «управляемого хаоса», в виде взаимных претензий, непризнания полномочий, толкования законов, и главное, была запущена система борьбы по принципу «все против всех». Это повлекло фактический распад созданных германцами централизованных механизмов власти Нэзалэжной, приведя к безвластию объявившую суверенитет территорию. Всё это очень напоминает сегодняшнюю ситуацию в политической жизни Украины.

    ТРАЙБАЛИЗМ
    Гарантированный антагонизм несовместимых сегментов в составе государств


    Для справки: Трайбализм (от лат. tribus - племя), культурно-бытовая, культовая и общественно-политическая племенная обособленность. Одно из проявлений межплеменной вражды. Большой энциклопедический словарь.

    У большинства республик в силу наличия фактора трайбализма отсутствует сам монолитный фундамент национального государства. Насколько силён трайбализм, как сила разрушения изнутри, можно видеть на примере распада Киргизии по принципу «север-юг». В Грузии, название государству дала не нация, состоящая из десятка обособленных друг от друга племён, а географический регион ведущий своё название от первостепенно почитаемого там, святого Георгия Победоносца. Исторически Грузия состояла из враждовавших между собой Карталино-Кахетинского и Имеретинского царств, а также пяти обособленных княжеств: Гурия, Мингрелия, Сванетия, Абхазия, Аджария и автономных осетинских территорий. Помимо уже отделившихся военным путём осетинских и абхазских территорий, в Грузинском государстве происходит постоянное родоплеменное соперничество вплоть до, призывов к разделению по линии Восток-Запад и широкой самостоятельности провинций. Соответственно, в данной ситуации, помимо обособленных внутри государства небольших территорий, ранее имевших статус княжеств, имеются два центра исторически соперничавших царств: Кутаиси и Тбилиси.

    На Украине кипящая политическая жизнь, как и гражданская война в начале двадцатого века, идёт по принципу «все против всех». При этом каждые выборы показывают чёткое разделение государства на три естественно сформировавшиеся в ходе истории составные части, - запад, центр, восток,- антагонизирующие друг с другом. При этом, у этих составных частей нет ничего общего (ни единой религии, ни близкородственного происхождения или исторических врагов и ориентиров), на основе чего, можно было бы сформировать в перспективе монолитный фундамент государства.

    Аналогичная ситуация внутреннего противостояния, сложилась в большинстве постсоветских республик в азиатской, европейской и кавказской частях бывшего СССР. С одним лишь различием. Степень стабильности и нейтрализация внутренних трений в новых государственных субъектах, зависит от уровня централизации сочетаемого с личными качествами и полномочиями первых лиц власти. К слову, именно на этой формуле, - жёсткая централизация, высокоинтеллектуальный лидер, сильная на основе законодательства власть, - базируется стабильность Казахстана. Новоявленные государственные образования, чем моложе, тем больше зависят от личных качеств своих первых руководителей. И в случае проявления слабости или нерешительности руководства, это сразу отражается на жёсткости и эффективности управления вертикали власти. Именно тогда, дремавший фактор трайбализма активизируется, и ему уже не сможет противостоять, ни сила воспитания, ни самые высокие традиции. Над всем этим возьмут верх центробежные силы различных племён.

    У русского этноса нет фактора трайбализма. Он изжил себя несколько столетий назад. Кроме того, имеется наличие единой универсальной с точки зрения сохранения централизма государственности и единства этноса религии, а также языковой и культурный потенциал мирового значения. Это создаёт монолитный фундамент для единства нации. Наличие такого фундамента у русских позволяет нации обладать большой силой консервативного самосохранения, даже тогда, когда в руководстве государством оказываются некомпетентные или даже враждебные русской цивилизации личности. При этом, одним из отрицательных качеств такого монолитного фундамента, является то, что его наличие и вера в его силу и мощь вызывают у русских эффект исторической самоуспокоенности. То есть, нация начинает активизироваться и реализовать свои защитные функции в полной мере, лишь при наличии явных угроз для её существования. Таких, как Великая Отечественная война или крупные природные и техногенные катастрофы. Соответственно на территории расселения русского этноса, нет предпосылок для формирования какого либо обособленного центра или региона, не смотря на огромные расстояния и удобное для этого географическое положение ряда областей и городов.

    Из постсоветских регионов имеющих ныне статус суверенных государств, реальную государственность и чётко обозначенные исторические границы, раньше имели лишь Туркмения и Литва (за исключением инородного сталинского подарка, - Виленского края, - поначалу планировавшегося для передачи его от Польши в состав Белорусской ССР). Только эти два постсоветских государства, со временем, смогли стать полноценно независимыми от русской цивилизации в языковой и культурной сферах субъектами. Аналогичная ситуация и с отошедшими в начале двадцатого века от Российской Империи Польшей и Финляндией. Которые, к тому же, смогли стать полноценно независимыми от бывшей метрополии, ещё и в экономической и политической сферах. Только у этих четырёх народов имеется объединяющий нацию психологический фундамент на базе политической памяти о собственном прежнем величии или успехов их реальной государственности, что совершенно отсутствует у других народов находившихся в орбите русской цивилизации. Другие территории Российской Империи, не смотря на то, какой статус и положение в международных системах они имеют на данный момент (полноправный или ассоциированный член СНГ, член ЕС или нейтральный субъект), все остались одинаково зависимыми от России.

    ТЕРРИТОРИИ – НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ПАМЯТЬ НАЦИИ
    Будет ли новый Иван Калита или перспективы восстановления Империи


    Никто и никогда не забудет, о тех или иных территориях утраченных нацией в результате предательств первых лиц государства или занятых через военное противоборство соседями. Наиболее часто правительства различных государств заявляют, что они не имеют территориальных претензий к соседям по поводу утраченных территорий, но в глубине нации из поколения в поколение передаётся и как национальная идея на инстинктивном уровне культивируется мысль, что рано или поздно произойдёт возвращение потерянных регионов. Например, любой немец, подтверждая отсутствие территориальных претензий государства к восточным соседям, чётко знает историю в том плане, где и как расположены ныне чешские Судеты, подаренная Сталиным Польше Силезия или русский территориальный трофей Кенигсберг. Венгры, уже почти столетие, в качестве объединяющей нацию идеи, хотя на правительственном уровне декларируется абсолютно противоположные заявления, вынашивают установку о возвращении захваченной Румынией Трансильвании, где венгерское население по-прежнему составляет подавляющее большинство. Это наша земля, это часть нашей Родины и мы её рано или поздно вернём. Такие установки, так как они заложены на генном уровне, не смотря ни на что, будут у нации и ещё через сто лет. Потеря Венгрией и Германией своих территорий произошла в виде страшной катастрофы в первой и второй мировых войнах. А для немцев, большая часть территориальных потерь была и формой контрибуции за зверства творимые вермахтом на востоке. Соответственно, возвращение потерянных такими путями областей очень проблематично. Тем более что, в послевоенные десятилетия, эти страны так и не стали реально свободными, а находятся под жёстким военным, политическим и экономическим контролем внешних сил.

    КОММЕРСАНТЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИВ тоже время ситуация с идеей возврата под контроль Москвы вышедших из под её управления территорий совсем иная. Идея «…мы рано или поздно всё вернём», гораздо сильнее в сознании русских масс, чем у немцев или венгров и дополняется помимо эмоционального импульса о предательстве и случайности попадания ряда регионов в состав совершенно не относящихся к ним государств (например Крым-Украина), а ещё и тем, что агрессивно декларируя принципы суверенитета на базе антирусской и антироссийской идей, объявившие суверенитет территории, за неимением экономического и культурного потенциала нации, так и не смогли стать полноценными независимыми государствами. Именно по причине отсутствия культурного и интеллектуального потенциала, в объявленных суверенными республиках, идеологи этнократической политики так и не смогли воплотить планы по ассимиляции местной русской диаспоры, в форме изменения национального «имперского» сознания. Формула ассимиляции, безуспешно реализуемая в Казахстане, была однообразна во всех республиках: «русские граждане должны стать русскоязычными казахстанцами и, со временем превратиться в казахов русского происхождения».

    Практически в русском обществе, видя слабость и полураспад постсоветских республик, уже давно витает идеологическая установка: кто-то должен стать современным Иваном Калитой и, кто войдёт в историю, с ярлыком «собиратель земель русских». Стоит напомнить, что помимо дипломатического таланта позволившего нейтрализовать угрозы варварских нападений кочевников, Иван Калита своими деяниями заложил фундамент будущего могущества Московского государства. Он же присоединил порубежные волости с городами Вязьма, Белая, Торопец, Дорогобуж, а также аннулировал права литовских князей на Новгород, Великие Луки и Ржевские волости, отодвинув русско-литовскую границу далеко на запад. Повсеместно, те или иные территории всегда контролировались и принадлежали не тем, кто писал исторические труды, выискивая первопроходцев или оформлял «хельсинские» декларации и юридические нюансы, оправдывающие расширения территории государства, а тем, кто был на данный момент сильнее. Это закон жизни.

    И надо отметить, что даже при частичном изменении формата нынешней комерциолизированной власти в сторону реализации принципов государственных интересов, у пришедшего рано или поздно на пост первого лица государства нового российского правителя, соблазн войти в историю в образе аналога Ивана Калиты, будет очень велик. Соблазн велик ещё и потому, что большинство постсоветских территорий слабы или же совсем незащищены. Точнее, населяющих их сообществам, оказалось не под силу создать полноценную систему защиты территорий, как от внутренней политической (по типу оранжевых или арабских революций), так и внешней военной агрессии. Стимулировав политическую децентрализацию на базе трайбализма, легко добиться фактического распада большинства республик, после чего через референдум или иным путём вернуть контроль над территориями. Но в тоже время, ряд других постсоветских государственных субъектов русское общество органично и агрессивно не желает видеть в составе единого государства, как неблагодарных нахлебников или паразитов. Это, прежде всего территории Центральной Азии и Закавказье. Соответственно, в целях безопасности государства их, выгоднее всего будет взять под контроль по схеме «Монголия при Советском Союзе».

    Что касается Прибалтики, то деградировавшие в плане отстаивания политических принципов современные правящие Европой структуры, ныне сосредоточенны лишь на сохранении сытного высокого уровня жизни своих стран любой ценой. Наглядный пример крайне враждебных, а после, когда экономически стало выгодно, крайне дружественных и потом опять антагонистичных отношений европейских глав государств с главой Ливийского государства Каддафи. Ради сырья и поддержания высокого уровня жизни, нынешние правители Европы и гражданское общество, ныне живущее культом личного благополучия и потребления, готовы дружить или торговаться хоть с чёртом. Это уже абсолютно не те отношения государств, которые были в начале прошлого века. Соответственно, при сильном экономическом кризисе (который можно и спровоцировать) серьёзно угрожающем их потребительскому благополучию, во имя собственной сытной жизни, взявшие под полный контроль территорию Прибалтики европейские хозяева, легко согласятся продать (например, за длительный период поставок почти бесплатного сырья), как минимум Эстонию и Латвию. Оформить «добровольное вступление» или «плотную интеграцию» данных государственных субъектов с бывшей метрополией, всегда покорно исполнявших волю сильного, - дело техники. Наглядный пример, их покорное возвращение под контроль Кремля в 1939 году. Литва, как имевшая в прошлом реальную полноценную государственность и пусть малое, но влияние в Евросоюзе, имеет шанс остаться под контролем европейских структур. Отстаивать независимость прибалтийских карликовых территорий, во имя формально декларируемых принципов единства Евросоюза или чужой свободы, себе в ущерб и тем более военным путём с огромным и сильным противником, способным в отличие от Ирака или Ливии реально нанести мощнейший удар по сытой Европе, никто из европейских стран, ни самостоятельно, ни через НАТО не будет. Времена, правители и общества изменились.

    ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ…

    PS. В данном материале, дана лишь общая оценка и возможный прогноз. Но при этом стоит отметить, что имеется целый ряд моментов, обсуждение или оценка которых требуют отдельного исследования и уточнения. Ведь каждая из республик, не смотря на общую их схожесть, имеет и свои индивидуальные особенности в самых разных сферах, которые также необходимо учитывать при планировании политики, оценке протекающих процессов или моделировании будущих событий.

    А потому ещё раз хочу подчеркнуть, что данный материал, автор написал не как программу или желаемое им развитие событий, а как один из возможных общих прогнозов будущего развития ситуации, на нестабильном пространстве бывшего СССР. Всё может случиться на нашей большой многострадальной Родине в нынешнее неспокойное время. Всё может быть…


    Фёдор Мироглов, информационно-исследовательский центр «Русский обозреватель»

    Начало

    spgk.kz









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Сентябрь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru