Комплекс индивидуальных целевых проектов и программ является базой для всех последующих ступеней ФМХ, на которых все эффекты последовательно нарастают. Вместе с этим возникают дополнительные структурные элементы системы, например, фондобанки и банкофонды, биржы как институты публичных торгов и др. Особенности их работы выходят за рамки обзорных статей. Поэтому здесь они не рассматриваются. Заметим лишь, что и традиционные субъекты хозяйственных связей получают возможность осуществлять ряд дополнительных функций. Так, страховые компании могут начать страховать участие населения в бизнесе, нейтрализуя страх и негативный опыт так называемых пирамид, когда выпускаются акции, не имеющие будущего наполнения.

Что касается банков, то они смогут начать выдавать экспертные кредиты, то есть деньги под проект. Потому что проект, оптимизированный на основе ФМХ, сам по себе, становится капиталом с ярко выраженной интеллектуальной собственностью в размере оптимизации затратной части, что предельно минимизирует риски. Кроме того, в большинстве случаев становятся необходимыми не кредиты, а кредитные проблемно-целевые линии, обслуживать которые уполномочиваются сами банки.

Проект, оптимизированный на основе ФМХ, становится капиталом–функцией не только вне себя, но и для себя, причем для всех, кто приобщился к нему своим фактором. Поэтому для банка становится выгодным не рассматривать деньги как товар, то есть не начислять проценты на тело кредита.
Вместо этого более выгодным оказывается стать соинвестором, хотя бы в размере тех же не взимаемых процентов. Причем любой соинвестор получает часть конечного дохода как свою интеллектуальную собственность, которая может быть только собственностью физических лиц. Понять и приобщиться к идее – значит разделить ее, принять ее логику, сделать эту логику и идею своей. В этом нет ничего противоестественного, потому что идея развития, которая заложена в самом процессе природы, – общая, то есть одна на всех.

Распространенность беспроцентных ссуд в странах с фондорыночной экономикой свидетельствует о понимании того, что собственность должна прирастать по итогам развития, а не за счет развития, которое исторически могло происходить в других, даже политически отрицаемых формах (монархия, социализм и др.). Директивное перераспределение собственности замедляет развитие и даже надолго может блокировать развитие.

Потому что собственность оказывается в руках не у тех, кто может лучше обеспечить функцию развития, а у тех, кто не понимает, что функция развития не зависит от политического выбора, однако от него зависит, в чьих руках находится капитал-собственность.

Из функции (например, через систему лицевых счетов с последующим преобразованием физического лица в юридическое) может и вырастает собственность, в т. ч. частная и сразу крупная (может быть сопоставимой с ТНК) и конкурентоспособная. Она может резко и неожиданно ворваться на мировой рынок, подобно новой хорошо обученной и вооруженной армии, скрытно сформированной в непосредственной близости от театра военных действий.

Знание ФМХ дает возможность овладеть функцией развития и, ничего не отнимая ни у кого политически, наработать капитал-собственность по итогам развития в размерах не менее, а более собственности паразитической, основанной на принципе взять больше, чем отдать. При этом паразитическая собственность может даже увеличиться в относительных размерах, но уменьшится в размерах абсолютных.

Чтобы лучше понять эти утверждения, рассмотрим и обоснуем их в наглядной форме.

Возьмем производственный проект, оптимизированный на основе ФМХ, где 3 рубля инвестиций дают по состоянию на начало 2011 года конкурентоспособной продукции на один доллар США. Все изменения (преобразования) обозначим стрелкой. При этом стрелка «направо» будет показывать движение капитала-собственности от владельца этого капитала, а стрелка «налево» направление движения от держателя капитала-функции к владельцу начального (заемного) капитала-собственности.

Если рассматривать от конечного результата сущность дивиденда на капитал-собственность (например, 20 % годовых), то при соотношении производственной конвертации 3,0 руб. - 1 долл. США, а курса обмена вне программы порядка 30 руб. за один доллар США, то это, при взятых условиях, составит 1000 % годовых, то есть:

3,0 руб. --> 1 $ --> 30 руб. --> ( 30 /3) x 100 %= 1000%,
где доля капитала собственности (3,0) с дивидендом (0,6) составит 3,6 руб.(договорные 100% +20 %), но окажется почти в десять раз меньше по отношению к полученным 30 руб. на базе заемных 3,0 руб. Это позволяет рассматривать дивиденд (0,6) вместе со стартовым привлеченным капиталом (3,0) фактически как необременительный кредит, хотя 20 % годовых внешне выглядят как крутое ростовщичество.

Здесь ярко видно соприкосновение двух логик, опосредующих различное понимание конечного результата и путей его достижения:

1. “Взять больше, чем отдать" (логика купли-продажи):
3,0 --> 3,0 + 0,60 = 3,60 руб.

2. "Отдать больше, чтобы получить больше" (логика сеятельная, в т. ч. за счет более низкой логики):
3,60 <-- (30 – 3,60) = 26,40 руб.

Эффективность подобных производственных проектов и программ в условиях инфляции возрастает практически пропорционально самой инфляции.

Взаимодействие логик в проявлении (1) и сущности (2)

Определенное множество эффективных индивидуальных проектов, отвечающих критериям развития, позволяет сформировать фондорыночную структуру управления конкурентоспособным развитием региона или отрасли.

Программа развивающего инвестирования, обеспеченная необходимым минимумом проектов, отвечающих фондорыночным критериям, оказывается программой индикативной и постоянно открытой для включения в нее все новых и новых проектов, позволяющих планировать по мере их реализации не только реальные позитивные сдвиги в структуре экономики региона или отрасли, но и качество ступеней уровня жизни населения, включая восстановление и опережающее приращение животворных сил природы.

Д.э.н. Ю. Н. Забродоцкий З-69
Школа здравого смысла.
Творческая лаборатория №1.

Продолжение следует…