А что вы хотите? В Москве льют слезы умиления на концертах "Океана Эльзы", забывая, что перед ними, коверкая украинский язык, кривляется вовсе не представитель украинской культуры, а монстр, люто ненавидящий всё русское и активно борющийся со всем русским вместе со своим папашкой-бесом. А Богдан Бенюк, заместитель Тягнибока? Его тоже приглашают всюду сниматься в российском кино! Неужели не противно? Или больше никого нет, кроме Вакарчука и Бенюка?? Россияне просто чёкнулись, если не замечают, как их "разводят на бабло" самые матерые русофобы Украины! Так что, россияне, терпите, вам еще не такое скоро покажут... И молча обтекайте "украинским" националистическим дерьмом, которое вам льют на головы ваши ЛЮБИМЫЕ артисты. И деньги платите еще им за это! Фу, противно.

а шо за шум, руссссские? чем это вам шевченко не угодил?

Ты прав, "чивокуня", вести себя по хамски и кусать руку дающего - отличительная черта хохло-свидомитов. Правда, "чивохуня"?

Чем не угодили? На этот раз на мероприятии, озвученном Близнюком, выбором темы. Чтобы укусить вражого москаля, в обильной Шевченкиане можно было бы найти более "кусачее", чем твир "Катарина", один из самых слабых в творчестве Великого Кобзаря. Притом, шановные устроители действа, вы подставляете своего кумира. Ведь Шевченко отразил в поэме отнюдь не надругательство москаля над украинской дивчиной. В жизни как раз всё произошло наоборот, притом, с самим Шевченко. Юный Тарас (вже не панський, а на воли, более того, ученик Академии), проживая в квартире и на хлебах своего доброго ангела Сошенко, соблазнил его невесту, русскую девушку Машу. Маша забеременела и, отвергнутая спокусителем, исчезла, говорили, покончила с собой в воде Невы. Конечно, таких случаев в мире - бесчисленное множество, рядовые случаи. Но какой поэтический выверт с политической подоплёкой(!): под гусиным пером Кобзаря женолюбивый юный хохол превратился в насильника-москаля, русская девушка, поверившая начинающему художнику - в соблазнённую и покинутую хохлушку. Вот что возмущает, панэ Чевокунэ. И возмущение законно. Правда, Тарасу это свойственно: обгаживать своих благодетелей, которые буквально его, к самостоятельной жизни никогда не приспособленного кормили и обогревали, превратили николаевскую солдатчину в курорт при беседке орского сада. Почему-то, по демобилизации, Тарас не на ланы широкополи устремился (стыдно видать, было перед голубками молодиими, волю которых в полном смысле пропил - история известная), а в Петербург рванул, где ждали его застолья старых друзей. Жить "по Тарасу" - это так, как порядочный человек жить не должен, а если случается споткнуться (с кем не бывает!), то надо покаяться и постараться сменить путь. Конечно, гениям прощается всё, но не "дутым" гениям. Истинный украинский гений - в Сковороде, Гоголе, в сотнях, тысячах видных, без прикрас, личностях общероссийского и мирового значения. Но, увы, в нынешней Украине пестуют иных героев, в ряды которых вписывается Тарас искусным "поддуванием" через соломинку.

Сергею Сокурову-Величко - браво! Обтекайте, слепо-глухие (но, к сожалению, не немые) члены шевченковского фан-клуба. А "товарищу" Чучхэ (чавоху..ня) - та ну его и шоб он был здоров.

Юный Тарас (вже не панський, а на воли, более того, ученик Академии), проживая в квартире и на хлебах своего доброго ангела Сошенко, соблазнил его невесту, русскую девушку Машу. Маша забеременела и, отвергнутая спокусителем, исчезла, говорили, покончила с собой в воде Невы. Сергей Сокуров-Величко

Це ви, шановний Бузини начитались?
Російський шевченкознавець Леонід Большаков, автор близько 20 книг про українського поета, укладач Оренбурзької Шевченківської енциклопедії, зазначив:
«Книга Бузини — безграмотна писанина з претензіями на викриття. Вона заснована не на фактах, а на вигадці автора. Тенденційність відчувається щокроку. Адже в роботі над книгою про реальних осіб і події найголовніше — не бути тенденційним. Людина, яка прочитає цю книгу, буде введена в оману».

Про «Вурдалаку Пушкіна» читали?

Леонид Большаков, укладач Оренбурзької Шевченківської енциклопедії - наверное большущий мозк. Жаль, кроме Анны,его никто не знает. Для такого плюнуть в известного писателя Бузину - подняться почти до его, Бузины, уровня популярности. Кстати, то что он автор 20 книжек о Шевченко, не свидетельство ли того, как клятые москали украинцив зневажают. Наверняка эти книги мало кто читает, но клятое московское государство оплачивает эти "изыскания".
Хотя продвижение Тараса - акт ярой украинофобии, согласен. Тарас - лучшая антиреклама свидомитскому племени.
Случай с Сошенко и его невестой широко известен. Почему Анна о нем не знает, непонятно. Невежда? Дурочкой прикидывается? Умело...
А вообще Анна - находка для украинофобов! Она со своей дремучей ксенофобской ненавистью к соседу - яркий образчик того, во что австрийская технология превратила милых, добрых некогда малоросских тселян. Вурдалачья суть украинства так и прет. смотрите, люди добрые, и ужасайтесь: будете розмовлять на мове - превратитесь в таких же бесноватых.

"Мне жаль небосвод этот синий,
Жаль землю и неба осколки...
Мне страшшно, что сытые свиньи
Страшней, чем голодные волки". Игорь Губерман.

АННЕ: О. Бузина не первыv обращался к теме "Шевченко и женщины". Свои сведения о "покрытке" по имени Маша я почерпнул у автора исследования "Шевченко i "Гений чистой красоты"". Автор - украинец, он по извинительным причинам так и не решился пока что опубликовать свой большой, обстоятельный труд, снабжённый иллюстрациями. Я привожу отрывок на мове оригинала:
"Про покритку Машу та її обдуреного нареченого.

Ще один приклад відношення до жінки і друзів Тараса Шевченка, співця української дівчині Катерини, яку спокусив поганий зрадник - москаль. Виявляється, в біографії «раннього Кобзаря» відмічений абсолютно схожий випадок.
Відомо, що доленосною для Тараса стала зустріч в Літньому саду Санкт-Петербурга із його земляком з Богуслава художником Іваном Сошенком... Сошенко прихистив Тараса в своїй кімнаті, ділився з ним останнім шматком хліба, «натаскував» в живописі. Більш того, дозволив своїй нареченій Маші позувати убогому служителеві Апеллесу. Кінчилася міцна чоловіча дружба двох земляків тим, що квартирант спокусив під носом свого довірливого заступника його наречену - 17-річну натурницю.
Ображений Сошенко вказав невдячному і підступному нахлібникові на двері. Дівчина, що щиро закохалася у вигнанця, продовжувала відвідувати його на новій квартирі, поки не завагітніла. Тоді спокусник визнав, що роман вичерпав себе. Маша, кругла сирота, жила у тітки. Та вигнала юну грішницю з будинку. Подальша доля «покритки» з байстрям від Кобзаря невідома. Вже пізніше з'явиться його поема «Катерина» - про спокушену і покинуту. І загримів по Україні шевченківський поетичний рядок - «кохайтеся, чорнобривi, та не з москалями». Немовби про себе написав.
На схилі віку в автобіографічній повісті «Художник» вже «дід Тарас» зробив спробу виправдатися, звинувативши Машу в розпусному зв'язку з якимсь мічманом.

Для меня, Анна, сей грех Тараса не в самом поступке (секс и в 19 веке - секс, миллионы подобных случаев), а в дьявольском измышлении поэтического сюжета, который работает на русофобов почти 2 столетия. Тараса спасла бы кличка "Гений" (Гениям всё прщается), только, увы, не судилося... Что до Большакова, для него Кобзарь был много лет сытной кормушкой, да и поверил, не исключаю, в созданный им образ.

Свои сведения о "покрытке" по имени Маша я почерпнул у автора исследования "Шевченко i "Гений чистой красоты"". Автор - украинец, он по извинительным причинам так и не решился пока что опубликовать свой большой, обстоятельный труд, снабжённый иллюстрациями. Сергей Сокуров-Величко[/b]

Правда? «Не решілся»? А ви «решілісь» його цитувати як достовірний факт? Непорядно якось з вашої сторони.
А от ті що володіють достовірними фактами і першоджерелами рішились без вагань опоувлікувати все, що відомо про Шевченка.

Кінчилася міцна чоловіча дружба двох земляків Сергей Сокуров-Величко

[b]Цього разу я обмежуся переважно відомостями, переданими мені Сошенком, з яким поет, за його власними словами, перебував до смерті «в самых искренних, братских отношениях». М.К: Чалий

Сошенко прихистив Тараса в своїй кімнаті, ділився з ним останнім шматком хліба Сергей Сокуров-Величко


А в листопаді Сошенко запропонував Тарасу перебратись до нього.Пропозиція та пояснювалась не так товариським почуттям, як меркантильними обставинами. Іван Максимович весь час віддававнавчанню, на підробітки в нього майже не залишалось часу. Тай не займався він портретним живописом. Отож вічно сидів без копійки.Тараса ж, по рекомендаціям Брюллова, буквально закидали замовленнями і він не рахував грошей, спускаючи їх під будь яким привидом. Отож співмешкаючи з ним, можна було забути про борги
за квартиру. Тарас жив із Сошенком тільки чотири місяці (з осені 1838 року по січень 1839 року). М.К.Чалий

соблазнил его невесту, русскую девушку Машу. Сергей Сокуров-Величко

«У Марії Іванівни жила її племінниця, сирота, дочка виборзького бургомістра, Марія Яківна, прегарненька німочка. Чалий

Маша забеременела и, отвергнутая спокусителем, исчезла, говорили, покончила с собой в воде Невы.Сергей Сокуров-Величко

Маша невестою Сошенка ніколи не була.
и я полюбил ее от души, и даже (грешный человек) подумывал было на ней жениться. Но Тарас расстроил все мои планы. Он быстро повел атаку против Маши и отбил ее у меня. Долго я скрывал свое неудовольствие на их близкие отношения, наконец не выдержал: разбранив Тараса, я выгнал его из квартиры, хотя тем нисколько не помог своему горю: Маша стала уходить к нему. Уже по выезде из Петербурга в Нежин, я узнал, что в академию подана жалоба от какой-то немки на Т. Шевченка. Сошенко

От такі факти. А ви п.Сокуров- просто базарна баба і скандаліст. Ганьба!!!!

АННЕ: несовпадения в деталях различных свидетелей не отвергают истину, а она в целом такова: Тарас в СПб соблазнил и покинул девушку. Было бы это не так, он не стал бы иносказательно и неуклюже оправдываться в проз. соч-ии, приплетая к этой истории некоего мичмана. Настоящих свидетелей двое (остальные исходят из слухов): Шевченко и Сошенко. Ни тому, ни другому (а Сошенко ещё из уязвлённого мужского самолюбия) не хотелось никогда распространятся на эту тему. Так что "художественные домыслы" неизбежны. Но факт остаётся фактом: Величайший Кобзарь свой личный проступок, обществом снисходительно осуждаемый, превратил во вселенский грех с национальной окраской: злодей - москаль, жертва - малороссийская дивчина. Вот где пал Тарас - на бумаге, а не на простыне, на которой неоднократно "покрывал покрытку", в чём был мастак, вспомните опасения кн. Репниной, мол, поэт из Кирилловки перепортит всех её сенных девушек. К слову, здесь я на стороне Тараса, я в восторге от него, ибо, "когда не требует поэта к священной жертве Аполлон..." он волен заниматься любовью. Ну, Вы меня понимаете. Вообще, я отдаю должное ТШ как поэту заметого ряда, оспариваю (соглашаясь с Франко, Гоголем, Тургеневым) его "всемирное значение" и выдуманную биографию страдальца , в то время как он был любимцем благоприятного случая и везения даже в Орских степях. Его гигантская бронзовая фигура рядом с рукотворным Мицкевичем во Львове, неподалёку от жалкого бюстика Пушкина, что подвергается надругательствам австроукраинцев, - это вызов истине, здравому смыслу и художественному вкусу.
Что касается автора, чьей рукописью я воспользовался, он уже не так давно пострадал от свидомитов, лишившись редакторского поста в одном украинском издательстве из-за своих неординарного взглядов на "украинский вопрос". Потерпите немного, его материал увидит свет не под его именем, так под другим, если автор примет такое решение.

Анна, Сергей Сокуров-Величко пытается защитить от таких, как ты всё светлое и хорошее украинское, чего очень много в богатой украинской культуре, а ты против этого, поэтому ты - украинофобка! Ганьба!

несовпадения в деталях различных свидетелей не отвергают истину

Не деталі а факти! А факти є такими, що Маша НЕ[/u] була нареченою Сошенка, НЕ[u] була «русскою девушкою» а німкинею. Немає [/u]підтверджень що Маша завагітніла. Немає[u] ніяких достовірних відомостей про те що вона закінчила життя самогубством. Дружба Сошенка і Шевченка залишилася до смерті «в самых искренних, братских отношениях» по словах самого Сошенка. От це ФАКТИ, а не деталі!

Тарас в СПб соблазнил и покинул девушку.

Помиї! !!! У Англійців є чудова приказка з цього приводу "It takes two to tango!" Адже Машенька бігала до Шевченка на квартиру а не навпаки.
А у нас це звучить простіше « Як сучка не хоче, кобельок не прибіжить».

Підтасовка фактів для бридкого паплюження і безпідставного звинувачення вашим грубосклепаним наклепам імовірності не надає, як би ви не старались. Ви жалюгідний брехун і наклепник недоросший до розуміння характеру і душі геніальгного Шевченка. Турбує вас поезія Шевченка, який розгромив Московський імперіалізм не революціями і бунтами, а своїми безсмерними віршами. Стягнути його з Олімпу Української літератури вам не вдасться.

Величайший Кобзарь свой личный проступок, обществом снисходительно осуждаемый, превратил во вселенский грех с национальной окраской: злодей - москаль, жертва - малороссийская дивчина.

Помиї! Шевченкова «Катерина» стала яскравим свідченням Московитської звіроподібності. Чи ж доля Катерини є вийнятковим і одиноким випадком? Адже починаючи з нещадного рабування Боголюбським Києва до звірячого насилування 2 міліонів Німецьких жінок і дівчаток, до знущань на Чеченськими дівчатами, москальський скот прославив себе саме такими «подвигами».
Не смішіть людей, Сокуров! Прикиньте версію таку, що Шевченко описував виблядки самого Пушкіна, який познущався над Полячкою. Та і сам Пушкін не скриває "У меня детей нет, а всё выблядки," – говорил он Б.Федорову задовго до браку зі своєю « сто тринадцатой любовью».

Укры - люди без морали. Вот и Анна будет оправдывать любую подлость "кобзаря" на том лишь основании, что он был малороссом. Тот общеизвестный факт, что он говорил и писал по-русски они называют клеветой, его пьянство, грязь вылитая им на своих благодетелей, все мерзости, которые он творил не протяжении всей своей богомерзкой жизни для них норма. Каков народец, таков и "идол".Спорить с ними не нужно, а нужно внимательно слушать и сторониться их максимально. Чтобы не заразиться свидомизмом.Это только на вид они люди, а на деле - переродившиеся бесы. Чужие. Вия помните? это про них...

АННЕ: Вы образованная женщина, сударыня. Воспринимаю Вашу грубость, как провокацию на ответную грубость. Не старайтесь, милая. С женщинами разговаривать я умею. Отвечаю Вам вразброс на Ваши комментарии тех или иных положений моего письма:

- Пушкину, Тарасу, как всем поэтам (уверен, и Гомеру), свойственно играть на "власяных струнах" (из львовских "батярских" песен 30-х гг); это для них аналог струн поэтической лиры, без них нет вдохновения. Мужчинам вообще свойственно, удовлетворив похоть, "незаметно удалиться". Только пушкины и шевченки на виду, скрыться им от общественного ока им труднее, чем тому москалю из "Катерины". Однако Пушкин, например, свой грех не перекладывал на другого, тем более не акцентировал внимание на межнациональном аспекте "насильника" и "пострадавшей". Насколько помню, Катерина изнасилована не была, она была (пользуюсь приведённым Вами сравнением) той самой "сучкой", которая возбудила того самого "кобеля". Ну, а кобели, как и сучки, в любой нации есть. В русской армии изначально примерно четверть солдат, унтеров и оберов составляли малороссы. По возрасту - кобели(!).
Не сомневаясь, что от кобелей-хохлов немало осталось соблазнённых и покинутых сучек-кацапок. Только вот Кобзаря среди «вогульской чуди не нашлось. В Великороссии на кобзах не играют, там в ходу балалайка. А спивати пид балалайку про Катьку-дуру из какой-нибудь тамбовской деревни, соблазнённую хитрым хохлом при офицерских погонах, согласитесь, - комедия, а не трагедия.

Продолжение следует

АННЕ:
- И. Франко: "Вы, сударь, глупости делаете — носитесь с этим Шевченко, а тем временем это просто средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения". А. Стороженко: «Поэзия его действует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нужных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озверивает». Драгоманов считал Шевченко величиной «дутой». Другой укр. патриот, П. Кулиш, писал: «Лишь небольшое количество стихов Шевченко - скромный, но душистый букет, который имеет шансы не увянуть, остальное «не лучше сору». Перечитав «Кобзарь», «не нашёл никакого позитивного идеала, разве что «Садок вишневий коло хати…» однофамилец автора П.Шевченко, сам стихотворец. Близкий друг Кобзаря, выдающийся ученый М. Максимович, возражал против его возвеличивания, считал, что поэт такого уровня таланта и нравственных качеств не заслуживает жизнеописания. «Этот, возможно, неплохой поэт, этот иконописный "батько Тарас" задержал культурное развитие нашей нации", - рискуя головой, умозаключил М. Хвылевый, когда был взят официальный курс на организацию ударными темпами Нацiонального Пророка (большевистской революции) з крiпакiв.

Прод. след.

«Не могу спокойно слышать слов: Чигирин, Черкасы, Хорол, Лубны, Чертомлык, Дикое Поле, не могу без волнения видеть очеретяных крыш, стриженых мужицких голов, баб в желтых и красных сапогах, даже лыковых кошелок, в которых они носят на коромыслах вишни и сливы. "Чайка скиглить, литаючи, мов за дитьми плаче, солнце гpie, витер вie на степу козачем..." Это Шевченко, - совершенно гениальный поэт!»- БУНИН

«...большинство людей, окружавших его гроб, «состояли из великорусов, которые относились к нему, как относились бы к Пушкину, если бы провожали того в могилу», вспоминает в автобиографии непосредственный участник тех событий, историк Николай КОСТОМАРОВ»

««Шевченко был избранник народа в прямом значении этого слова; народ как бы избрал его петь вместо себя... Шевченко сказал то, что каждый народный человек сказал бы, если б его народное чувство могло возвыситься до способности — выразить то, что хранилось на дне его души... Шевченко возвеститель народных дум, представитель народной воли, истолкователь народного чувства» КОСТОМАРОВ

«В то время, кроме «Энеиды» Котляревского, которой девицам читать не давали, на украинском языке были уже: повести Квитки, Полтова и приказки Гребенки, имелись везде рукописные сочинения Гулака-Артемовского; но все это читалось как-то вяло высшим кругом. Появление «Кобзаря» мигом разбудило апатию и вызвало любовь к родному слову, изгнанному из употребления не только в обществе высшего сословия.»-О. Афанасьєв-Чужбинський, 1840 р.

Щодо Шевченка то особливе значення Франка полягає в тому, що він став найкращим і тому справжнім інтерпретатором Шевченка і його вірним послідовником.

Наскільки він був відданий ідеям Шевченка свідчить те, що за своє життя він написав понад п'ятдесят наукових праць про нього, побіч зредаґування та видання критично науково обробленого повного зібрання творів Шевченка (р. 1908)

Для Франка Шевченко - це "могутній дух, яким він (Т. Ш.) надихнув нашу літературу, (і який) не переставав віяти..." (з рукописів в Архіві І. Франка, в Києві, ч. 152).

Для Франка Т. Шевченко - це небувалий перелім в історії суспільних відносин і літератури:
"На літературну арену, - каже Франко, - виступив простий мужик", який був до того лише етнографічним об'єктом, а тепер став динамічною силою, рушієм поневолених мас, великим чинником історичного процесу до культури, свободи й правди.

П. Куліша, який із найближчого друга Шевченка, обернувся в своїх старших роках у його несамовитого ворога, на тлі пізнішої ненависти своєї до мужика, Франко переслідував своїм бичем критики до кінця. Аж коли Куліш помер (р. 1907, як каже один із відомих істориків літератури "жив дуже довго"), Франко відпустив його "надгробним" словом, сказавши: "Тільки смерть звільнила (його) від огидного вінка, який надів він сам на свою сиву голову".

Какая нация, такие и пророки. Круг претендентов у каклов очень узок - не хотят в хохлы умные, талантливые. порядочные - одни шелкоперовы с резунами, да и то под чужими (ворованными) именами!. Но даже из этой братии выбрали самого говнистого. Это они умеют!

АННЕ: вот так лучше! - Спокойно и только фактами. Они не лишены убедительности. Но мы в настоящей полемике говорим о ТШ как о МАСТЕРЕ СТИХОСЛОЖЕНИЯ (отнюдь не гениальном), как о носителе нравственных качеств, отражённых в "Катерине" и её праобразе, как о выдуманной "жертве" царизма. И о том, как стечение обстоятельств, от него не зависящих, вынесло его на вершину украинской поэзии. В 3-ей части эссе об украинизации России я пишу о том, что именно великорусское общество, убаюканное экзотикой и бесспорной музыкальностью малороссийской речи, начало создавать культ Кобзаря. Да Бог с ним, пусть уж остаётся на "недосягаемой" вершине, раз уж Фортуна вознесла удачливого парубка из Кирилловки туда. Только не надо сооружать ему искусственные подпорки, призывать "жить по Тарасу", ибо жить, как Тарас, - Боже борони!

А теперь продолжу прерванное:

- Насилование нимкинь в 1945 г. – это не исключение, а печальная неизбежность всех, без исключения, войн в истории человечества. Что позволительно вооружённому Гансу в России, то нельзя обычным способом запретить Ивану в Германии. Но в отличие от Ганса, который на завоёванной территории мог делать, что хотел, за Ивана советское командование сразу взялось жёстко. Вплоть до расстрела. Иван, за годы воздержания, был охоч «скочити з нимкенею в гречку», но Иваны и кормили голодную немчуру из солдатских котлов. В то же время янки решили проблему изнасилований оригинальным способом: они открыли для своих солдат бордели. Обслуживали нимкени. Дашь «добровольно» - получишь паёк. Не дашь – иди, сдыхай с голоду. И никаких изнасилований, «цивилизованный» трах. Масса немок отблагодарила русских солдат этим способом – за хлеб, за тушонку, ибо сами годами маялись без своих герров. А спустя 50 лет старухи вспомнили, элегически вздыхая, что их когда-то изнасиловали. 2 миллиона (по Анне) «вспомнили», ведь теперь за «воспоминание» платили гонорар. Интересно, а кто в 1945 году лежал в окопах, если 2 миллиона бойцов лежали на нимкенях? А, Анна (Га, Ганно)? Понял, воевали исключительно украинцы. Их, наверное, отправляли на фронт, предварительно кастрируя, или отбирали пополнение среди импотентов.

- В Чечне за время власти Дудаева, потом басаевских головорезов, без вести исчезло более 300 тысяч русских, малороссов, немцев. др. русскоязычных, которые проживали на своих территориях, некогда включённых большевиками в ЧИ АССР. Половина женщин. Сейчас в Чечне проблема не столько боевики, сколько скрытая работорговля. Рабов прячут по горным селениям, в схронах. Кто они? Скорее, из тех сотен тысяч. Якщо в Вас болить Iчкерiя, будь ласка – до машингверу! Наёмники там среди непреклонных боевиков сейчас в цене, ибо Кадыров успешно учит земляков уважать Уголовный кодекс. Только учтите, наши солдаты наёмников в плен не берут, особенно если слышат мову «брата». К «братам» особый подход. И к «сэстрам», тоскующим по идиллии в схронах.

Помиї!!! Сучасники Шевченко і послідовники як Бунін вважав Шевченка ГЕНІАЛЬНИМ як також Франко, якому ви-скандаліст, приписали слова ним НІКОЛИ НЕ СКАЗАНІ
Як також Драгоманов ніколи нічого подібного про Шевченка не казав.
Так, були у Шевченка вороги, та тільки у бездарності їх немає, що і свідчить про геніальність беликго Кобзаря, геніальність якого в його актуальності навіть сьогодні .
Чого до речі не можна сказати про дутого Пушкіна. От як про це висловлюється Эдуард Вениаминович Лимонов-русский писатель, публицист, российский политический деятель.
«Вульгарное двухсотлетие - юбилей Пушкина совсем потопило его. А с парохода современности он упал давно и сам. Ну конечно "мороз и солнце день чудесный" или "октябрь уж роща отряхает" - это строчки российского календаря. Но вот кроме календаря и общих мест, Пушкин нам ни для чего не нужен.
Всю славу Пушкина на самом деле составляют именно календарные стихи. Его проза, все эти "Метель", "Выстрел", "Станционный смотритель" - обыкновенная дворянская продукция с гусарами и прочей традиционщиной. Эти повести мог написать любой какой угодно писатель своего времени.
Ленивый, не очень любопытный, модный Пушкин никак не тянет на национального гения. Пушкин так банален, что даже не опасен чиновникам. Он был банален и в свое время.

Пушкину всего лишь хорошо повезло после смерти. В 1887 его поддержал большой литератор Достоевский, выпихнув в первый ряд. Позднее еще несколько высоких арбитров поддержали Достоевского. Так был сделан Пушкин. Гением его объявили специалисты. Объявили потому, что надо иметьнационального гения. К 1887 году было ясно, что России насущно необходим национальный гений. У всех есть, а у нас нет, - так, по-видимому, рассуждал короновавший его Достоевский. Выбрали Пушкина.
По нынешним понятиям Пушкин выглядел бы кем-то вроде плагиатора. Его "Дубровский" несомненно заимствован из "Разбойников" Шиллера, "Бахчисарайский фонтан" развивает восточный экзотизм, привитый в Европе Байроном, "Евгений Онегин" - плохо переписанный "Чайлд Гарольд" того же Байрона, только убогенький его вариант, ибо писать Пушкину было не о чем, он знал только убогую помещичью русскую жизнь.
Короче говоря, Пушкин сильно преувеличен. Причем он не только испарился со временем, как некогда крепкий йод или спирт, но он и был в свое время некрепок. Для нас он едва ли 10 % интересен. Многое съело время, а многого и не было. Так пусть он украшает стихотворными открытками листки календаря. Там его место.»

Понимаете Анна, в чём основная между нами разница: для меня авторитет - Иван Франко, для Вас - Эдуард Лимонов. Этим всё сказано. Кто такой Пушкин, до Достоевского сказали Гоголь и Проспер Мериме, знавший русский и английский языки, имевший возможность сравнивать Пушкина и Байрона.

Но продолжу по предыдущей теме:
- Что до Андрея Боголюбского, он был не лучше и не хуже др. кн. той поры. Жгли и вотчины друг друга, и стольный Киев. И у всех церкви горели при этом. И это в то время, когда о русских, белорусах, тем более об украинцах никто не слыхал. Все были просто русами
в 1202 г. князь галицко-волынский Роман захватывает Киев, выгнав оттуда своего тестя Рюрика Ростиславича. Тогда Рюрик, собрав войска, отвоевал Киев обратно, причем, как сообщает та же летопись: "...взятъ бысть Кіевъ Рюрикомъ [...] и сотворися велико зло въ Руской земли, яково же не бывало и отъ крещенія надъ Кіевомъ…" Летописец отмечает, что это разорение Киева было более жестоким, чем совершенное войсками Андрея Боголюбского. Подтверждает этэти слова Густинская летопись:
"Въ лЂто 6711 [1203] ...Сіе же взятіе и плЂненіе Кіева злЂйшее бЂ паче всЂхъ прежнихъ плЂненій: нетокмо бо пограбиша въ немъ обрЂтающаяся тогда, связаны въ плЂненіе поведоша люди, и градъ и святую Софію, и вся монастыри огнемъ пожгоша".
Но об этом факте украинские историки предпочитают умалчивать, так как он не вписывается в заданную схему.

Брехня! Для вас авторитетом є кожен кому не лінь підняти ногу і спорожнитися на Шевченка. Франко про таких як ви висловився на похороні Куліша «"Тільки смерть звільнила (його) від огидного вінка, який надів він сам на свою сиву голову". Це він про такого як ви Куліша. А хто такий Шевченко висловилися ще за його життя його сучасники.

Що? Не сподобався вам Лімонов? А ви і Лімонов два чоботи пара. Від вас обох просто тхне!

В одному Лімонов правий, Пушкін не актуальний. А от Шевченко своєї актуальності не втратив навіть сьогодні. Його цитують на національних зібраннях, політичних мітингах, поетичних вечорах і т.д.
А Пушкінскі віршики можна знайти на віркритках та календарях... ну і в ваших писульках.
Шевченкової поезії боялася імерська Росія, Пушкіна ніхто не боявся. З нього просто кепкували.
Шевченко плагіатом не займався. Пушкін катав навіть у братів Ґрім і Гоголя вчив скатувати.
Живучи у шклянному будинку , не кидайте камінням у перехожих. Це моя вам дуже розумна порада.

АННЕ: Iмперська Росiя обращала внимание на Шевченко не чаще, чем на любого другого пиита, который, тявкнув из-под подворотни, в страхе и или смущении спешил верноподанно лизнуть "имперскую руку". Тарас такого опыта набрался в отношениях с "панством": ел, пил за его счёт, пользовался его покровительством и гостеприимством, а насытившись, отогревшись, получив поддержку и преференцию, - обильно гадил «разоблачительными» виршами на руку дающего. Безродные правители Советского Союза первыми направили на Тараса заинтересованный взор: бывший крiпак, призывавший добре вигострiть сокиру, очень подходил «власти рабочих и крестьян» в пропагандических целях. А при жизни Тараса именно малая его известность способствовала его неуязвимости. В солдаты (с правом выслуги офицерского чина и освобождения!) «загудел» за оскорбление императрицы, принявшей доброе участие в его судьбе (и поделом!). Герцен тоже «к топору звал Русь», но, в отличие от Кобзаря-з-сокирой, был он личностью широко известной в просвещённых кругах («Колокол» его только ленивый не читал), поэтому для власти реально опасной. Пришлось ему вести пропаганду с безопасном расстояния, из Лондона. А «революционер»-Шевченко «пугал» царiв то из Петербургского трактира, что в двух шагах от Зимнего дворца, то из шинка на Подоле. Находясь же в приличном обществе был смирным и политически благопристойным, вспоминал «садок вишневий коло хати», да предков Шамиля Басаева называл, по настроению, то «лицарями великими», то «прескурвими синами». И так всю жизнь. Пушкин в юности тоже «по-республикански» бузил в Петербурге. Но не за политику, как нам внушали, а за поэтическое хулиганство был выслан в глушь. Это его и спасло, как творца (слава царю Александру!). Молдавия, Украина, Кавказ, Крым, наконец, Михайловское сделали из него серьёзного писателя, а врождённая работоспособность (что Лимонов врёт про лень?!) придала каждому его творению качество шедевра. Но к 25 годам Пушкин освободился от «мальчишеского республиканства», превратился в убеждённого сторонника просвещённого абсолютизма и таковым оставался до смерти. В напускном безбожии покаялся; у женщин, которых обидел (лично у каждой) просил прощения. И таковым остался до смерти. Шевченко действительно народный поэт, в смысле – поэт простонародья. Просвещённый, с развитым лит. вкусом читатель видит недостатки шевченковский поэзий. И его современники видели, с дружеским участием правили Тарасовы черновики – заменяли слова, целые куски. Кто-то «Завищание» заменил на «Заповит» (впрочем, и с лексиконом великого Франко «сёгоденни фахивци вид мови» расправляются подобно). Пушкин же – поэт высокообразованного общества, знатоков русской и мировой литературы, истории, фольклора, греч. и др. римской мифологии, пр. Чтобы читать Пушкина, понимая и наслаждаясь, надо подняться на определённую высоту. Лимонов и подобные ему не поднялись, не сумели, т.е. ограничили себя как личности. Соболезнования им!

Странная дискуссия. Сначала человек (?) ссылается на Лимонова, как на авторитетного источника, а потом говорит, что он г...о. Это либо дискуссионная нечистоплотность, либо комплекс комплекс спорщика загнанного в угол.

АННЕ: надеюсь, сударыня, для Вас от Проспера Мериме не "тхне". Так послушайте его мнение, отличное от вдохновившего Вас "ароматного" Лимонова:

Для Проспера Мериме Пушкин стоит выше Гюго и на равной высоте с Байроном («Высочайший поэт своей эпохи», отзовётся Мериме о Пушкине в разговоре с Тургеневым). «Ни один критик, - пишет он в своей стать о Пушкине, - не дерзнет теперь вычеркнуть их имена из списка великих поэтов». Русский поэт, по мнению Мериме, превосходит английского сжатостью содержания и формы произведений. «Каждый его стих, - говорит он, - плод глубокого размышления… В настоящее время слишком презирают труд и преклоняются перед скороспелыми гениями. У Пушкина, конечно, нет недостатка во вдохновении, но оно соединяется у него со строгим вкусом и желанием достигнуть совершенства…»
Мериме о влиянии Байрона на Пушкина: «Это влияние… породило множество замечательных произведений, которые, однако, нельзя назвать подражаниями. Русский поэт подвизался на почве, на которую раньше его вступил англичанин (Байрон старше Пушкина на 15 лет. – С.С-В). Однако, за исключением размера стиха и общего тона, Пушкин ничего не заимствовал у Байрона, — его характеры вполне русские. Никто не рассказывает умнее Пушкина и не перемешивает более удачно смелую и честную сатиру с верными и тонкими наблюдениями над нравами и характерами; наконец, никто не касается с такою скромностью положений, которые под пером менее искусным могли бы смутить самых неробких читателей».
Для Мериме, автора «Кармен», излюбленное произведение - «Цыгане». В нём, по Мериме, ярче всего обнаруживаются манера и гений Пушкина. Простота замысла, удачный выборъ деталей, поразительная трезвость исполнения, сжатость повествования, отсутствие всего лишнего. «Его образы, полные правды и жизни, скорее намечены, чем развиты, и автор с чисто эллинским искусством направляет внимание читателя». «Пиковая дама» также поразила Мериме «своей удивительной простотою», писал Дудан.
В разговоре с Тургеневым Мериме сказал: «Ваша поэзия ищет прежде всего правды, а красота является потом сама собою. У Пушкина поэзия чудным образом разцветаетъ какъ бы сама собою, изъ самой трезвой прозы». В том разговоре он сравнивал Пушкина с древними греками по равномерности формы и содержания, образа и предмета, по отсутствию всяких толкований и моральных выводов. Мериме также восхищался способностью Пушкина немедленно «брать быка за рога» и указывал на его Дон-Жуана, как на пример такого мастерства. Мериме писал Jenny Dacquin (18. 11. 1860 г.): «Я принялся за чтение его (Пушкина. – С.С-В) лирических стихотворений и нахожу много великолпныхъ вещей, совершенно в моем вкусе, т. е. греческих по правде и простоте… В этом роде, как и во многих других жанрах, он мне кажется превосходным по точности и ясности».